Welke coalitie heeft uw voorkeur?
De kiezer heeft gesproken, en het CDA is de grootste partij geworden. De SP is de grote winnaar van de Tweede Kamerverkiezingen van 2006. Het informeren en formeren kan gaan beginnen. Welke coalitie heeft uw voorkeur (stem hiernaast) en waarom?
Uitslag poll: 29 procent is voor een coalitie van PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie. 20 procent gaf de voorkeur aan een regering met PvdA, CDA en ChristenUnie en 18 procent aan de eerste tweede partijen aangevuld met de SP. 3177 brachten hun stem uit.
woensdag 22 november 2006, 22:20 uur
Mag het ook een negatieve voorkeur zijn? Alsjeblieft geen Geert Wilders!
woensdag 22 november 2006, 22:25 uur
Helemaal mee eens, wilders er buiten houden
woensdag 22 november 2006, 22:27 uur
Als Gl en SP gaan regeren dan word het een ramp voor Nederland. Zij willen graag drugsgebruik legaliseren en nog meer onfrisse zaken zoals homo’s knuffelen en criminelen vertroetelen op onze kosten. Momenteel hebben wij al te veel drugsoverlast en zijn slachtoffers van criminaliteit fors meer de dupe dan crimineel welk vaak vrijuit gaat.
woensdag 22 november 2006, 22:30 uur
Géén Wilders, géén VVD, géén CDA !
woensdag 22 november 2006, 22:39 uur
Het zal niet makkelijk worden om een coalitie te vormen. Men kan moeilijk ontkennen dat ‘links’, in de vorm van de SP, er flink op vooruit is gegaan. Aan de andere kant blijft het CDA stabiel en wint Wilders fors. Grote verliezers zijn wat mij betreft de VVD en D66 en daarom stel ik dat deze partijen sowieso uitgesloten zijn van regeringsdeelname. Mijn voorkeur gaat uit naar een coalitie van PvdA en CDA met eventueel deelname van de Christenunie. Alhoewel ik sceptisch ben over de kans van slagen gezien hun historie en gezien de toch vrij harde campagne. Wat zal de SP hiervan vinden?
woensdag 22 november 2006, 22:42 uur
Een coalitie tussen PvdA en CDA is zeer wel mogelijk. Beide (redelijke) partijen kunnen best water bij de wijn doen. De felle debatten van voorbije dagen behoorden tot de verkiezingsrethoriek , nu echter gaat het gewoon weer om het algemeen landsbelang en niet meer om de kleine stekeltjes. Een matigende invloed van de PvdA op het in veler ogen “kapitalistische” doorslaan van de huidige regering is goed.
Beide partijen hebben beloofd fraude te bestrijden. Dan komen we al een heel eind. Daar is heel veel te winnen.
woensdag 22 november 2006, 22:49 uur
PvdA, SP, Groen-links en Christen-Unie gaan mijns inziens de basis vormen voor een links/sociaal kabinet.
woensdag 22 november 2006, 22:50 uur
Het lijkt me lastig worden maar het zou mooi zijn als CDA samen met VVD en Geert Wilders gaat regeren..
woensdag 22 november 2006, 23:03 uur
Boerkaverbod heeft weinig zin.
Is uiting van xenofobie. De burqahdraagster zal dit toch niet te lang volhouden en het verbieden maakt het alleen maar interessanter.
Coalitie van CDA en VVD met Pvda en SP in de oppositie geeft interessante discussies met inhoud.
Potverteren tegenover behoudendheid en realisme
woensdag 22 november 2006, 23:07 uur
CDA+PvdA+SP
woensdag 22 november 2006, 23:24 uur
links (lees: sp) kan er niet meer buiten gehouden worden.
misschien een minderheidskabinet? wat mij betreft in ieder geval over links!
woensdag 22 november 2006, 23:32 uur
CDA met VVD en Groep Wilders en ik ga snel emigreren.
Maar serieus, PvdA, SP, Groen Links en Christen Unie, heeft mijn voorkeur. Hoe dan ook, links of rechts, heeft Nederland op basis van deze prognose gekozen voor behoudzucht en naar binnen keren. En dat is erg jammer.
woensdag 22 november 2006, 23:38 uur
Tja, een christelijk-sociaal kabinet, zoals Rouvoet het net noemde, met CDA, PvdA en ChristenUnie, is niet eens zo’n raar idee. Zolang er maar niet getornd wordt aan onze waardevolle verworvenheden als homohuwelijk, legale euthanasie en abortus. En het lijkt me een goede manier om Wilders ver van eventuele regeringsdeelname te houden…
donderdag 23 november 2006, 0:07 uur
Waarom in een zin aan elkaar gekoppeld als ‘slecht’: ‘homo’s knuffelen en criminelen vertroetelen’.Henkie, ben je niet goed bij je hoofd, weet je niet hoe taal werkt? Ik neem aan dat je niet een NRC-lezer bent, je zinnen kloppen niet eens. Laat staan je hoofd.
donderdag 23 november 2006, 0:11 uur
Juul de Korte zong het al: de politiek heeft een zusje en dat heet economie. Graag politici die economisch inzicht hebben, en doorgan met het afbouwen van het bureaucratische monster dat Nederland karakteriseert. Ondanks de ‘bezuinigingen’ van Jan-Pieter, zijn de overheidsuitgaven fors gestegen. Bestudeer de cijfers, en niet de rhetoriek. CDA-PvdA zou geen sociaal-christendemocratisch kabinet zijn, maar een socialistisch-christelijk kabinet. En behoeft het nog betoog dat socialisme als experiment heeft afgedaan?
donderdag 23 november 2006, 0:27 uur
De twee grootste moeten het eerst maar eens samen proberen. Ik vrees echter dat JP ‘niet met Wouter wil’en dat we net zo’n oeverloze formatie krijgen als een paar jaar geleden. (Ik weet dat de Sint al in het land is maar laat het zwartepieten maar aan hem en zijn maatjes over.) Misschien is het beter dat JP gewoon de waarheid zegt over zijn (coalitie)voorkeuren dat scheelt heel veel tijd. Helaas is het politici vreemd om het achterste van hun tong te laten zien.
donderdag 23 november 2006, 0:28 uur
volgens mij leeft de NRC-server nog (of al?) in de zomertijd….
donderdag 23 november 2006, 0:34 uur
Wat jammer dat alle SP-stemmers pagina 4 en 5 van hun programma niet (goed) gelezen hebben .
Dan hadden zij vast op een andere party gestemd.
JAMMER, JAMMER!!!!!!
donderdag 23 november 2006, 0:46 uur
Grootste partij (CDA) en grootste winnaar (SP) zie ik programmatisch geen coalitie vormen (marktwerking zorg en uruzgan / budget defensie). Coalitie van verliezers (CDA-PvdA-VVD) is om meerdere redenen onwaarschijnlijk. Blijft over CDA-PvdA-GroenLinks of CDA-PvdA-ChristenUnie.
donderdag 23 november 2006, 0:49 uur
Wat een waardeloze uitslag gaat dit worden voor de vorming van een kabinet. Drie grote winnaars die niet samen in één kabinet passen. Geen CDA-PVDA meerderheidskabinet volgens de laatste prognose, geen meerderheidskabinet over links mogelijk zonder CU, geen meerderheidskabinet over rechts mogelijk zonder Wilders.
Een nieuw paars kabinet, PVDA-SP-VVD? Het kan, 80 zetels, geen Balkenende als MP. Wel een coalitie from hell wat mij betreft!
donderdag 23 november 2006, 0:58 uur
Voor een zo groot mogelijk draagvlak binnen de samenleving:CDA,PvdA,Groen Links en SP. Zo wordt de binnen het CDA linkse kant gestimuleerd. Laat Balkenenende maar premier worden, die praat toch met alle winden mee, als hij maar mee mag doen.
donderdag 23 november 2006, 1:32 uur
Aangezien CDA het voor het kiezen heeft zal CDA-PvdA als basis voor de hand liggen. Het is dus aan de PvdA om dit óf af te schieten, óf de pijlen te richten op PvdA-SP-GL-CU. De grote vraag is echter of dat in de ogen van Bos een stabieler kabinet oplevert dan bijvoorbeeld CDA-PvdA-CU. In dat laatste geval lijkt het me evident dat Bos gewoon fractievoorzitter blijft. De laatste optie voor Bos is om opnieuw in de oppositie te gaan zitten, want de mogelijkheden die dán overblijven voor de vorming van een kabinet houden nog geen jaar stand, en dan zijn de kansen voor PvdA in de volgende verkiezingen waarschijnlijk een stuk gunstiger.
donderdag 23 november 2006, 1:53 uur
Alsjeblieft geen Wouter! Wat een glibber: niet uitspreken voor links tijdens de campagne, fors verloren, en tijdens het slotdebat toch de linkse winst claimen.
donderdag 23 november 2006, 1:56 uur
[...] Die betrekkelijke rust was om negen uur voorbij. De eerste prognoses (TNS NIPO op RTL en Maurice de Hond op Nederland 1) spraken elkaar tegen over het aantal zetels, maar de verhoudingen tussen de partijen waren gelijk. Gretha schreef snel een bericht voor de site (kijk daar vandaag vooral ook even naar de fotoreportages en doe mee aan de discussie) en we begonnen te denken aan de tekst en het beeld van de cover. Ank en Jan Paul (zie foto) maakten verschillende versies. [...]
donderdag 23 november 2006, 1:58 uur
Wouter Bos zei het al: CDA-PvdA-SP, de enige coalitie die recht doet aan onze inspanningen
donderdag 23 november 2006, 2:01 uur
Alsjeblieft geen Wilders. Ook geen VVD liever. Zoals het er nu voor staat, doe mij maar PvdA, SP en CDA. CDA liever niet, maar ja, het kan moeilijk anders.
donderdag 23 november 2006, 2:03 uur
Een goede keus en een goede mogelijkheid is CDA + VVD + Wilders
donderdag 23 november 2006, 2:07 uur
Ideale situatie voor een zakencabinet. Laat de kamer maar knokken bij elk voorstel. Echte overtuigingskracht wordt nodig, i.p.v. verzaken, omdat coalitieafspraken toch geen ruimte laten, zelfs als die 180 graden afwijken van beloften aan kiezers. De 150 zullen samen gedwongen het gehele volk simuleren en eindelijk een volksvertegenwoordiging zijn. Op hun beurt zullen de zakenministers steviger in de lobby moeten, wat ze weer dichter bij het volk brengt.
donderdag 23 november 2006, 2:21 uur
Een regeering bestaande uit CDA+ VVD + CU + G.Wilders is de juiste.
Minder belasting, Minder inmenging van de staat in onze persoonlijke vrijheden, en minder autochtonen
donderdag 23 november 2006, 2:56 uur
Heel moeilijk is het allemaal niet als je praktisch kijkt:
1) CDA – PCDA – CU heeft meerderheid en lijkt onderhandelbaar => sociaal – christelijk met pragmatische Rouvoet, Bos en Balkenende
2) Linkse combinatie zoals wordt genoemd met SP – PVDA – GL – CU en zelfs met D66 is gewoon minderheidskabinet => het zou kunnen met ook nog Partij vd Dieren maar 6-partijen coalitie werkbaar? Vergeet bovendien niet dat CU wel een aantal standpunten heeft die niet makkelijk zijn voor links…..
3) Rechtse combinatie met CDA – VVD – CU en Wilders heeft wel (kleine) meerderheid, maar ja….
4) Bos suggereert CDA – PVDA – SP, tja. Lijkt mij niet echt een succesverhaal.
Kortom optie 1) lijkt nog het meest logisch. Iemand nog andere suggesties? Bovenstaande optie zijn uiteraard op basis van huidige prognose zetels.
donderdag 23 november 2006, 2:57 uur
Zoals W. Remark zo knap doch ongewild aantoonde is een nieuw rechts cabinet een domorenkeuze. Mooi hoe Mark Rutte vandaag Wildhaar aftroefde en samenwerking met de blonde Adolf praktisch uitsloot. Het zal echter wel erg moeilijk worden een deugdelijke coctail te maken van de vanavond gebleken ongebalanceerde ingredienten. Het liefst zie ik Balkenende met cq in de noorderzon verdwijnen en Bos als minister president… pass. Je mag dromen toch? CDA-PVDA-SP lijkt me vooral leuk als tweeledige karakterstudie, hoe zal JP ooit met Marijnissen door de grootste deur passen. Maargoed, partij boven poppetje. Ben benieuwd.
donderdag 23 november 2006, 3:33 uur
Nederland socialer!
Hoe je het ook “draaikont” of wendt, Balkende heeft een pyrus-overwinning behaald; het CDA is weliswaar de grootste partij, maar 50% van de tweede kamer is linksig (socialistisch, sociaal-liberaal en sociaal-christelijk).
Je mag je afvragen of deze stijfkoppige Zeeuw wel de volgende minister-president van dit land moet worden. Is een opschuiven naar een socialer Nederland onder zijn leiding wel mogelijk? Het CDA past een grote bescheidenheid met haar neo-kapitalistische ideologie van de laatste jaren. Arrogantie wordt altijd afgestrafd!
donderdag 23 november 2006, 3:40 uur
Afgestraft is met een t
donderdag 23 november 2006, 3:45 uur
Is W. Remark (ook) blond??? Hij heeft het over minder autochtonen.
donderdag 23 november 2006, 3:45 uur
De mooiste verkiezingsuitslag ooit. De kiezer zegt luid en duidelijk dat er een kabinet van nationale eenheid moet komen waarin alle partijen meeregeren. Dit werd eens tijd…
donderdag 23 november 2006, 4:32 uur
Vanuit de verre gezien (VS) is Nederland onregeerbaar geworden. Een kabinet van “nationale eenheid” heeft alleen zin tijdens een nationale noodtoestand. Die is er niet en zo’n kabinet komt er dus ook niet. Mathematisch zijn er allerlei regeringen te bedenken, maar in de praktijk zijn dat evenzo vele wankele konstrukties. Binnen een jaar nieuwe verkiezingen dus… Een vijf procent kiesdrempel zou helpen (zie Duitsland), maar ook die zal er niet komen, zeker niet in de nabije toekomst.
donderdag 23 november 2006, 8:18 uur
Een optie die niet in het lijste voorkomt lijkt mij een van de beste mogelijkheden als je uitgaat van de partijen.
CDA-PvDA-SP. Met Balkenende aan het stuur is het uiteraard geen optie. Ik verwacht weer snel in het stemhokje te moeten staan. De keus waar het echt om gaat is slaan we met een volgend cabinet links of rechts af. Met de huidige voorkeur van het CDA voor rechts en het verval van D66 zijn wij het centrum kwijt. Het land is duidelijk gepolariseerd en daardoor moeilijk bestuurbaar geworden. Wij weten met z’n allen heel goed wat wij niet willen. Ik wil in ieder geval niet weer een rechts cabinet.
donderdag 23 november 2006, 8:52 uur
Als je de verhalen leest zou je haast vergeten dat het over een discussie gaat over welke coalitie de voorkeur heeft…. Een reactie op Harry die zegt over combinatie CDA – PVDA – SP: tweeledige karakterstudie, maar goed partij boven poppetje. Vergelijk voor de grap eens de programma’s van CDA en SP. Poppetjes buiten beschouwing gelaten is ook op partijniveau deze combinatie hoogst onwaarschijnlijk. Marijnissen komt in ieder geval nog veel gematigder over dan dat zijn partijprogramma suggereert. Ik vraag me af hoeveel SP stemmers serieus het hele programma hebben gelezen.
De enige mogelijke combinatie lijkt CDA – PVDA – CU. En ja, waarschijnlijk kunnen we weer snel naar de stembus om nu eens duidelijk te maken wat we eigenlijk willen in Nederland.
donderdag 23 november 2006, 9:18 uur
Wat een gesomber over deze verfrissende verkiezingsuitslag!
Het is duidelijk dat men terug wil naar paars dus een PvdA/SP/VVD combinatie. Geen persoonlijke of ideologische tegenstellingen en over het economisch en sociaal beleid zal men het nog wel eens verrassend snel eens kunnen worden.
Ook met de personele invulling kan men snel klaar zijn: Bos als MP, Zalm en Kamp blijven zitten, Marijnissen doet Sociale Zaken & Ouderenbeleid, Aboutaleb voor Integratie & Jeugdbeleid etc.
Over een maand verwacht ik een dergelijk kabinet op het bordes.
donderdag 23 november 2006, 9:24 uur
Ambivalent gevoel. Positief: Verdonk ( c.s.) moet nu een stevig toontje lager blazen, zelfs nu ze nog demissionair minister is: de verhoudingen in de 2e kamer zijn behoorlijk ten ongunste van haar lijn gewijzigd (het kabinet kan niet meer over rechts). Negatief: een absolute patstelling, die vermoedelijk tot een instabiele situatie zal leiden en mogelijk tot weer snel nieuwe verkiezingen. Tenzij het Cda een ‘Lubberiaanse’ bocht neemt, Balkenende laat vallen en meer op een CU-achtige koers gaat zitten. Ik acht Joop Wijn daar ‘flexibel’- of lees streberig – genoeg voor, maar heel waarschijnlijk is het ook niet.
donderdag 23 november 2006, 9:35 uur
Één mogelijke coalitie ontbreekt in het overzicht, de coalitie waar Nederland voor gekozen heeft: de christelijk-sociale coalitie bestaande uit CDA, SP, ChristenUnie en GroenLinks met 80 zetels. Het CDA is de grootste, SP en ChristenUnie zijn de twee grote winnaars en GroenLinks herbergt een sociale en christelijke tak in zich. De PvdA is niet nodig en verdient met 10 zetels verlies geen regeringspluche.
donderdag 23 november 2006, 9:59 uur
Iid geen wilders, geen vvd, geen cda. Helaas is geen cda natuurlijk geen optie. PVDA-CDA-SP? Wie weet…
donderdag 23 november 2006, 10:02 uur
De SP kun je niet links laten liggen dus PvdA – SP maar met wie? Terug naar paars dus: PvdA – SP – VVD.
donderdag 23 november 2006, 10:26 uur
Met angst en beven heb ik naar de verkiezingsuitslag zitten kijken. Om het maar niet over de kleien partijen te hebben richt ik mij voorlopig alleen maar op de grotere partijen en wat bljkt nu , alleen een regering met een verantwoorde meerderheid kan ontstaan uit een coalitie van CDA PvdA en de CU waarbij de CU als en bindende factoor zou moeten dienen. De overige twee partijen CDA en PvdA zijn al meer dan maanden bezig met te srijden om het premierschap en NIET om het leiderschap van Nederland en Nedrland er verder bovenop helpen.
Helaas verwacht ik dat als een regering zal ontstaan zoals hirboven omschreven, een oorlogssamenstelling, deze regering binnen anderhalfjaar zal vallen eb wij weer verkiezzingen zullen hebben, hetgeen alleen maar bestuurloosheid en onzekerheid zal scheppen in Nederland
Dat is wat deze beide partijen bereikt hebben met hun verkiezingscampagnes en hun strijd.
C.Helios
donderdag 23 november 2006, 10:30 uur
De VVD heeft flink verloren, de PvdV heeft de LvF opgeslokt. Het CDA, de PvdA verliezen en als we daar het verlies van D66 bij op tellen verklaart dat de winst van de SP. De programma’s en standpunten van SP en CU zijn erg duidelijk. Dat een groot gedeelte van de kiezers hiervoor gekozen heeft geeft een duidelijk signaal aan de politiek.
Als coalitie is in elk geval uitgesloten CDA VVD. Als de SP in de regering gaat, is er een grote kans dat ze een volgende verkiezing flink verliest. We krijgen een beetje het scenario van de jaren 70, met de SP in de rol van PVDA. Een combinatie SP en VVD is niet mogelijk. SP kan alleen in een regering met CDA of in een linkse coalitie. Dat laatste is niet echt logisch gezien de uitslag, want het CDA is de grootste partij en heeft weinig verloren. Ik denk dat we een coalitie krijgen van CDA PVDA en CU. Met een SP die in de oppositie zit en de PVDA dwingt een socialere koers te varen.
donderdag 23 november 2006, 10:38 uur
Vergeet de kameleon capaciteit niet van onze zeeuwse jongen. Na 3 kabinetten met de VVD was ie een betere VVDer. Nu weer sociaal met SP/PvdA.
Lukt dat niet, dan terug naar de kiezer maar dan voor een duidelijke kabinetskeuze. Kabinetsverkiezingen dus.
donderdag 23 november 2006, 10:40 uur
het cda en pvda zijn de grootsten en moeten een 3e erbij heben om meerderheid te kunnen halen
ik ben sper maar denk toch dat het cu het dan beter doet als cementpartij
want zowel tussen cda en pvda als tussen pvda en sp bestaan grote verschillen en dan duurt het niet lang voordat we weer kunnen stemmen
ik sluit niet uit dat de onderhandelingen op niks uitlopen , het gaat moeilijk worden.
hoe kan geert wilders zeggen ze kunnen mij niet uitsluiten?
hij is nieuw en heeft 9 zetels behaald, zeer knap van hem.
maar je kan dan niet verwachtten als nieuwe partij meteen in de regering komt.
ik zeg dan geert ga eerst lekker in de oppositie met die 9 en maak het waar.
gelukkig heeft jan marijnissen gewonnen heerlijk gevoel is dat
donderdag 23 november 2006, 10:47 uur
De mogelijkheden, mijns inziens, met de uitslagen zoals ze er nu staan:
CDA-PvdA-CU kan gaan botsen op ethische kwesties
CDA-PvdA-SP heeft nog meer problemen: SP heeft aangegeven niet met CDA te willen regeren, SP & CDA liggen inhoudelijk erg ver uit elkaar, en bovendien zou een dergelijke coalitie betekenen dat de grootste partij (CDA) de machtsmeerderheid van zijn regering aan de socialisten/sociaal-democraten geeft (CDA 41 zetels, SP&PvdA samen 59).
Dan kan nog CDA-PvdA-D66, maar ik geloof niet dat iemand daar op zit te wachten.
Dan kan nog, een optie die ik overigens nergens lees, CDA-PvdA-GroenLinks. Lijkt mij een redelijk werkbare combinatie, maar vreemd genoeg kom ik hem nergens tegen.
Een coalitie over links is alleen mogelijk met minstens 5 partijen, en dat lijkt me geen goed idee.
Een coalitie over rechts kan alleen als je zowel Wilders als CU erbij neemt, en CU weigert met Wilders in zee te gaan, en het CDA leek er ook niet al te happig op.
Ik zou het niet weten op dit moment, ik wens de dames en heren politici veel succes met hier wat van te maken! Mijn persoonlijk voorkeur, op basis van wat er technisch mogelijk is, gaat uit naar CDA-PvdA-GroenLinks.
donderdag 23 november 2006, 10:48 uur
De SP is een modeverschijnsel geweest, reken maar. Het komt ineens op en zal ook weer snel in aanhang dalen. Het is voor veel kiezers niet meer dan een alternatief voor de PvdA geweest.
Een PvdA die zegt dat de kiezer geen koud en kil Nederland meer wil, spreekt uiteraard tegen beter weten in. De PvdA heeft namelijk 24 procent (!) aanhang verloren en de VVD, ondanks het pittige beleid van de afgelopen jaren, 21 procent. Dat zegt heel veel, maar daar wil Bos niet van weten natuurlijk. Past niet in zijn retoriek…. Het CDA heeft nauwelijks verloren, ondanks regeringsdeelname.
De PvdA, met name Albayrak, pronkt met andermans veren, namelijk die van de SP. Heel zwak en een buitengewoon doorzichtige afleidingsmanoeuvre voor het eigen falen. Kennelijk nog steeds die betweterige regentenmentaliteit waarbij men denkt de ‘domme’ kiezer een rad voor ogen te draaien.
Dus wat mij betreft zet Balkenende in de onderhandelingen zeer hoog in. Liefst verder met VVD zou ik zeggen. Enig alternatief is CDA, PvdA en Christenunie, maar in deze coalitie zou Balkenende zich er toch zeer sterk moeten maken (en als grootste partij kan dat ook) om de resultaten van de afgelopen jaren vast te houden. De PvdA mag meedoen, maar alleen indien zij zich schikken in de keuzes van het CDA voor de komende jaren.
donderdag 23 november 2006, 10:54 uur
Zakenkabinet is de enige mogelijkheid, met zeer capabele mensen, die boven de partijen staan, maar wel een sociaal en rechtvaardig hart hebben. En vooral extreem rechts proberen te verdrijven
donderdag 23 november 2006, 10:54 uur
De kiezer heeft massaal tegen!!! Wouter Bos en PvdA gestemd, 10 zetels ofwel ruwweg 25% verloren!!! Het zou Wouter sieren om dat feit gewoon met de rest van NL ook vast te stellen. Daarnaast is op z’n minst de vraag gerechtvaardigt of dit heerschap de PvdA nog wel moet l(e)i(j)den, al of niet in oppositieverband; wat mij betreft laat hij nu ook zien dat hij een kerel is en STAPT HIJ GEWOON OP en gaat terug naar de Shell!
JPB rest de ondankbare taak om met de anarchisten van SP icm CU nog iets van een regering in elkaar te flansen. NL bedankt!!! We zien elkaar in mei a.s. weer bij de stembus!
donderdag 23 november 2006, 11:06 uur
Lastige uitslag. Balkenende heeft geoogst wat hij zelf gezaaid heeft omdat hij niet met pdva in zee is gegaan. En een links kabinet met pvda en Wouter als premier dat lijkt me niet wenselijk. Laten we het roer dan eens helemaal omgooien. cda, pvda, en sp. Maar ik zie Balkenende dat niet geloofwaardig als premier uitvoeren. Ik zie in Jan de enige echte leider. (en dan heb ik nog niet eens sp gestemd)
Maar een regeerakkoord tussen bovengenoemde 3 lijkt me heel moeilijk. En een links kabinet is gunstig voor de vvd of nog erger. Willen we niet onmiddellijk terug gaan naar het stemhok zullen de samenwerkende partijen elkaar ruimte moeten geven.
donderdag 23 november 2006, 11:08 uur
Ik kijk er naar toe vanuit Belgie en zou dan de voorkeur geven aan een coalitie die nog min of meer de huidige koers van hervormingen door kan zetten. Ik bewonder hoe men in Nederland structureel zaken probeert aan te pakken.
Dat het “hervormende Noorden” dat zich structureel aanpast voor een betere toekomst positie in de globale wereld is voor Europa en rimpel effect naar Belie een belangrijke kracht. Een zwenk naar links acht ik nu nog te vroeg.. dan zal men de vruchten van de veranderings pijn niet kunnen plukken. Het bijsturen zodat deze veranderings pijn draagbaar is blijft een opgave van de nieuwe regering – geven de kiezrs duidelijk aan.
Dit gezegd zijnde is er nog steeds wat puzzel keuze voor coalitie .. en ik wens jullie veel stabiliteit toe want helaas is versnippering (een eerder Belgisch Italiaans fenomeen) nu ook belangrijk op het Nederlandse terrein.
donderdag 23 november 2006, 11:09 uur
Een zakenkabinet van de drie middenpartijen. Ieder punt apart agenderen en binnenhalen. Wie wint of verliest is waan van de dag en niet relevant. Het land dient bestuurt te worden. CDA-PvdA-VVD vertegenwoordigen een zeer duidelijke, verantwoordelijke meerderheid in het midden. Lijkt mij de enige weg om richting te geven aan Nederland in het demagogisch geweld van de uitersten. Ik begrijp dat dit programmatisch (vanuit de campagne gezien) lastig is. Deze partijen zijn het over de belangrijkste punten wel eens. Deze genuanceerde en vaak ingewikkelde, boodschap willen de Nederlanders blijkbaar niet. Een populist is nou eenmaal makkelijker te begrijpen…
donderdag 23 november 2006, 11:10 uur
Centrum over links lijkt de beste optie: CDA-PvdA-CU. Bos als politiek leider in de kamer, Balkenende MP.
Aangezien CDA nog steeds niet over zijn frustraties van 8 jaar paars is, is de vraag of het CDA dit wenst.
Combinatie SP-VVD lijkt mij uitgesloten, aangezien de polarisatie zich langs sociaal-economische lijnen heeft bewogen.
donderdag 23 november 2006, 11:15 uur
Moet stiekem een beetje grinniken om mensen die G Wilders als serieuze regeringspartner zien. Tegelijkertijd is het wel een teken aan de wand voor wat er leeft in Nederland als een dergelijk figuur zoveel zetelwinst kan behalen met het domweg roepen van wat populistische kreten… word je niet blij van.
CDA-PVDA-CU lijkt het meest voor de hand te liggen. Wel ben ik bang dat de CU het conservatieve in de CDA erg gaat ophalen en ik denk niet dat we daar in Nederland op zitten te wachten. Krijg daar een beetje het gevoel bij dat we dan qua waarden en normen terug gaan naar de jaren ’50. Word je ook niet blij van…
donderdag 23 november 2006, 11:17 uur
Een minderheidskabinet CDA-VVD lijkt mij zeer onwaarschijnlijk,niet alleen, omdarRechts geen meerderheid meer heeft,omdat de Partij voor de dieren gematigd Links lijkt,maar vooral omdat er straks problemen zijn in de VVD:verwachtbaar is, dat Rita zal toeslaan.
Het zou niet ondenkbaar zijn,datPv/dA,Groen Links en Sp,mits zij samenwerken tijdens de formatie,een formatie behoorlijk domineren.Tijdens het slotdebat laat op 22nov. heeft Bos al een horde voor de benen van Balkenende geworpen met zijn standpunt, dat men nu niet om de SP heen kan. We gaan enerverende weken tegemoet!!!!!
donderdag 23 november 2006, 11:22 uur
CDA SP en PvdA doen recht aan de verkiezingsuitslag.
Het betekent wel dat Balkenende ruimte moet maken voor een andere CDA premier. Verhagen en Balkenende hebben Bos hard afgebrand en Marijnessen niet aangevallen. Dit heeft bij de kiezer de indruk gewekt dat Marijnessen een veel betere politicus is dan Bos. Hetzelfde gebeurde in 2002 met het niet aanvalsverdrag tussen Balkenende en Pim Fortuyn. De grootgroei van SP is dus voor een deel te wijten aan het CDA en daarom moet het CDA “”geschoten in zijn eigen voet” leiding gaan geven aan een sterk links van het midden kabinet CDA-PvdA-SP
donderdag 23 november 2006, 11:26 uur
Blijkbaar wil het volk alles, een beetje links, een beetje rechts, een beetje midden en de dieren mogen ook meedoen.
Waarom geen zakenkabinet die door iedereen word gedoogd?
Zou eens wat anders zijn dan selecteren op ideologie.
Want deze stemming heeft in ieder geval niet opgeleverd wat de lijsttrekkers graag wilden horen, namelijk waar gaan we naartoe met z’n allen met dit land. Groei of duurzaamheid?
donderdag 23 november 2006, 11:32 uur
Sprekend dat Wouter Bos gisteren meteen aangaf dat het kabinet verloren heeft en dat de links in z’n totaliteit gewonnen heeft. Hield hij een dag voor de verkiezingen nog alle opties open, na de verkiezingsuitslag zat hij meteen als een bloedzuiger vast aan de winst van SP. Die winst is voor een groot deel toe te rekenen aan de persoon Marijnissen. De SP-stemmer in de straat zou desgevraagd geen enkel ander partijlid kunnen opnoemen. Retoriek als ‘de kiezer heeft gesproken’ is dan ook onzin. Het merendeel van de kiezers stemt op een persoon en niet op een partij of een beleid. Wat mij betreft blijft de SP in de oppositiebankjes samen met de andere winnaars: Partij voor de Vrijheid en Partij voor de Dieren. Alleen de ChristenUnie mag toegelaten worden.
Voorkeur: CDA-VVD-PvdA of CDA-VVD-CU met gedoogsteun (SGP?), alsnog geen meerderheid…
donderdag 23 november 2006, 11:45 uur
EEN REGENBOOGUITSLAG
Een grotere versplintering is welhaast niet denkbaar. Dat maakt het formeren lastig, maar als dat lukt is het mogelijk een breed gedragen coalitie te vormen. Dat is iets waar het Nederlandse volk recht op heeft. Een grote coalitie is moeilijk te maken, maar ik vind wel dat men daarop moet inzetten.
Wie moet mee doen?
Als je alle zetels bekijkt zie je duidelijk een ruk naar links. De 10 zetels aan de rechterkant van Wilders en Pastors vallen volkomen weg tegen het stemmenverlies van VVD, CDA en LPF. Aan de linkerkant zie je een verschuiving van de PvdA naar SP. Dat is een beweging die je moet terug laten komen in een coalitie.
VVD heeft al heel lang geregeerd, en zij geeft zelf ook aan dat ze zichzelf onder de loep moeten gaan nemen. De VVD moet niet meeregeren.
CDA heeft in de campagne helaas weinig verteld wat zij concreet wil doen in een nieuwe regering. Zij hebben voornamelijk een anti-wouter campagne gevoerd. En dat maakt dat ik denk dat het electoraat eigenlijk niet weet waarop het gestemd heeft. Toch heeft een groot deel van de bevolking op het CDA gestemd, en dus is het logisch dat zij meeregeren.
PvdA, met name Wouter Bos heeft de nadruk gelegd in de campagne op de inhoud. Toch was de PvdA blijkbaar niet in staat uit te leggen wat het zou willen veranderen. Dit, samen met de populistische aanpak van het CDA heeft volgens mij het verlies van de PvdA bewerkstelligd. Kortom, ze zouden mee kunnen regeren, maar gezien het forse zetelverlies het is niet logisch. Per slot van rekening heeft PvdA percentueel een groter verlies geleden dan VVD.
SP is de grote winnaar. Misschien is het een tijdelijk verschijnsel, en verschrompelt de partij weer als de kiezer ontdekt waar de SP werkelijk voor staat, of blijkt dat de kamerleden niet competent zijn (zoals bij de LPF gebeurd is). Maar dat is nou eenmaal de democratie, voorlopig heeft de partij net zo’n grote overwinning behaald als de LPF in 2002.
Dus: De SP is een vanzelfsprekende regeringspartij.
GroenLinks heeft niet echt gewonnen en niet echt verloren. Zij hebben ook een kalme campagne gevoerd, of de journalistiek heeft weinig aandacht besteed aan GroenLinks. Het lijkt erop dat GroenLinks een stabiele factor is in de kamer. Zij zijn een mogelijke regeringsdeelnemer.
De CU heeft een zege behaald, en is een kandidaat om mee te regeren.
Dan de Laatste, de PVV van Wilders heeft een monsterzege van 9 zetels gehaald. Een zorgwekkende ontwikkeling, maar wel een die in het democratisch proces dient te worden gerespecteerd. Hoewel de standpunten van Wilders zeer omstreden zijn en bij de overige regeringskandidaten op onoverkomelijke problemen zou kunnen stuiten vind ik wel dat het een regeringskandidaat is.
CDA + VVD + PvdA is volkomen ondemocratisch:
Drie verliezers horen niet in een coalitie.
CDA + SP + CU + PVV zou democratisch gezien de beste coalitie zijn. De grote winnaars met de kleinste verliezer. Alleen vergt het waarschijnlijk teveel flexibiliteit van de deelnemende partijen om tot een compromis te komen.
CDA + PvdA + SP levert een brede coalitie op van 99 zetels. Dat is natuurlijk fantastisch. Daarbij is het zo dat alle drie partijen een breed verkiezingsprogramma hebben. In deze coalitie komt tot uiting dat de bevolking meer solidariteit wenst, en minder marktwerking.
CDA + PvdA + GrL levert een iets minder brede coalitie op. Bovendien is Groenlinks toch een verliezertje.Het is een iets minder voor de hand liggende coalitie.
Maar goed, we zullen zien wat de formateur volgende week gaat doen!
donderdag 23 november 2006, 11:47 uur
Ik ben wel voor aleenheersing van D66 en de rest in de oppositie. Maar dat lijkt nogal onmogelijk.
Ik stem voor nieuwe verkiezingen, de vorige keer kwamen we er ook na 2,5 maand achter dat CDA en PVDA niet samen gaan.
donderdag 23 november 2006, 12:05 uur
Frappant dat iedereen de winst van Wilders bestempeld als een ‘zorgwekkende ontwikkeling’. Ik vind de ontwikkeling die de SP doormaakt even zorgelijk als de zege van Wilders. De SP helpt Nederland evengoed naar de Filistijnen.
donderdag 23 november 2006, 12:32 uur
Nederland heeft gekozen en haar gezicht laten zien. Wij zijn zo divers als de uitslag en het is duidelijk dat we Samen deze Taak op schouders gaan nemen. In plaats van met speren op elkaar te gooien kunnen we beter elkaar de hand geven.
Ik onderschrijf het voorstel van Gerard:
CDA-SP-CU-GL
Ik denk dat je dan een evenwichtige regering kunt creëren waarin alle stemmen van het Volk ook worden gehoord. En ja hobbels en Beren zijn op iedere levensweg, maar oh wat is die reis soms mooi. Het is een kwestie van anders kijken in een andere tijd. Niet polarisatie voeden, maar humane normen en waarden accepteren, de verschillen erkennen en gewoon wel overwogen een keuze maken en de ene keer is dat rechtsom, de andere keer links om, maar over de hobbel heen, struikel je.
Veel sterkte formateurs van onze toekomst!
donderdag 23 november 2006, 12:32 uur
Het is duidelijk: Nederland wil van alles wat.
Een basis van CDA en PvdA lijkt me dan een goed uitgangspunt.
Ik vind het onzin om de SP er bij te betrekken met het argument dat zij de grootste winst heeft behaald. PvdA is nog altijd groter en heeft bovendien meer overeenkomsten met CDA dan de SP.
Het CDA zal de uitnodigingen moeten versturen, dus Balkenendes wensen dat er een degelijk economisch beleid moet komen en zijn uitspraak dat er een duurzamer beleid moet komen zullen uitgangspunten zijn. Dan kom ik op de volgende samenstelling:
CDA – PVDA – D66 – PvdD
Daarmee heb je een degelijk economisch programma van het CDA en D66.
De duurzaamheid en het fatsoen
(normen en waarden) van D66 en PvdD.
En de wens van vele kiezers: een sociale beleid, PVDA heeft daarbij meer overeenkomst met het CDA als SP.
Volgens mij heb je dan wat Balkenende wil: de normen en waarden die het CDA bepleit worden via D66 en de PvdDieren in de praktijk gebracht.
Balkenende riep ook dat duurzaamheid hoger op de agenda moet komen, nu zijn D66 met hun initiatief voor Euronew en de PvdD met hun pleidooi voor het beter omgaan met je leefomgeving daar uitermate geschikt voor.
En het is duidelijk dat Nederland een socialer beleid wil, de PVDA geeft dan een meerderheid aan deze optie.
donderdag 23 november 2006, 12:33 uur
CDA, PvdA, CU lijkt de meest logische coalitie. Maar de vraag is of Bos en Rouvoet dat willen! Balkenende heeft inmiddels een reputatie opgebouwd in het elimineren van zijn coalitiepartners. Ik denk het echter wel. Balkende, Bos en Rouvoet zijn alumni van de Vrije Universiteit. De eerdere VU-coalitie Balkenende, Fortuyn en Van Aartsen bleek ook een haalbare kaart te zijn. VU alumni zijn goed opgeleid en weten feiten van ideologie goed te onderscheiden. Daar zijn VU hoogleraren immers meer dan honderd jaar in getraind. Bovendien houden ze niet van geld uitgeven als het niet verstandig is. Met Bos en Rouvoet kan hij zijn stelselwijzigingen consolideren en met de winst van efficiëntieverhoging bij de zorg en het verminderen van bureaucratie een Christelijk sociaal beleid gaan voeren zodat hij de verkiezingen van 2010 rustig tegemoet kan zien. De huidige winst van extremistische partijen zal dan verdampen en Nederland blijft goed op de rails.
donderdag 23 november 2006, 12:33 uur
Waarom wordt er bijna nergens gepraat over een coalitie CDA-CU-SP-GL?
De PvdA lijkt mij nou niet bepaald een rechtmatige regeringsdeelnemer met hun verlies van 10 zetels/25%. Verder is het enige wat ik vanuit het buitenland las dat in elke zin met Wouter Bos ook CDA stond, in negatieve zin dus een samenwerking lijkt me moeilijk/raar.
SP en GL staan dichter bij elkaar en hadden een lijstverbinding, vanwege hun winst lijken ze me de eerste optie, die vervolgens aan een meerderheid geholpen kan worden door de andere winnaar de Christenunie.
donderdag 23 november 2006, 12:35 uur
Dat sprake is van een ruk naar links is onzin, want er zijn nu eenmaal meer linkse dan rechtse (niet-christelijke) partijen in Nederland. De VVD is de enige enigszins rechtse partij van Nederland.
Dat de winnaars in de regering moeten is grote onzin. Je moet kijken naar het aantal zetels dat thans gehaald is.
Ik zou er toch voor pleiten dat CDA met VVD doorgaat. Zou de SP daar eventueel niet bijkunnen….?!?
donderdag 23 november 2006, 12:44 uur
Het CDA is de onbetrouwbare factor in de nederlandse politiek!Alle partijen die zich hebben laten meeslepen in een regering hebben altijd een hoge prijs betaald.De woorden van Hans Gruyters komen in mij op ;”Altijd je vingers natellen als je een CDAer een hand gegeven hebt” De beste coalitie voor nederland is er een zonder het CDA,laten de overige partijen over een maand af wat maar een eetentje organiseren. zie v Agt/Wiegel.Vanuit het buitenland zien wij e.e.a.toe,In de buitenlandpers is al weken geschreven over”STERVEN VOOR KABUL”Wat is er aan de hand met de nederlandse JOURNALISTIEK????
donderdag 23 november 2006, 12:45 uur
Balkenende zal de formatie wat lanter laten duren, totdat iedereen de uitspraken de tijdens de campagne gedaan zijn weer vergeten is. Tegelijkertijd kunnen Balkenende, Bos en Rouvoet wat water in de wijn doen en rustig een verstandig beleid uitstippelen en dan aan de slag gaan met de punten waar men het eens over is geworden. Ik sluit niet uit dat Balkenende eerst eens met de meer extreme winnaars gaat praten. Al is het maar om er achter te komen wat de breekpunten zijn. Balkenende kan trouwens demissionair nog een aantal dingen afregelen zoals de privatisering van schiphol en de nieuwe huurwet. De beste kabinetten zijn immers demissionaire kabinetten omdat ze niet kunnen vallen.
donderdag 23 november 2006, 12:51 uur
De grote winst van Wilders lijkt verklaard te kunnen worden door het verlies van ‘zijn’oude VVD. Waarschijnlijk heeft hij een kiezersaanhang meegenomen van de VVD. De VVD heeft binnen eigen partij te veel verschillende standpunten (kijk naar race tussen bijv. Verdonk en Rutte), hierbinnen kan vooralsnog niet goed worden samengewerkt, een eenduidige en duidelijke koers zou hier de komende jaren een oplossing zijn. Meer dan een plaats in de oppositie zit er momenteel voor de kersverse partij van Wilders niet in.
De SP is geen hype: de vorige verkiezingen hebben veel aspirant SP-stemmers toch op de PvdA gestemd met als hoop dat deze de grootste partij zou worden. Nu lijkt het alsof deze mensen, moe van het gedraai van de PvdA, toch eieren voor hun geld hebben gekozen en SP hebben gestemd.
Een centrum-links kabinet lijkt op voorhanden. Toch boezemt mij dit enigszins angst in. Een christenunie samen met de CDA kan zorgen voor een versterking van Christelijke ‘normen’en ‘waarden’in de regering zoals bijvoorbeeld het afschaffen van abortussen, euthanasie en koffieshops. Ik weet niet of de PvdA zich hiertegen kan verzetten.
Geef daarom de SP een kans: volg de keuze van de kiezers. In hoeverre de CDA en de SP samen kunnen gaan weet ik niet, maar het is volgens mij het proberen waard, met een eventuele PvdA als lijmende factor.
donderdag 23 november 2006, 12:51 uur
Alle grootere partijen samen. Dan een meteen nieuwe verkiezingswet invoeren. Dat er net als in Duitseland een minimum aantal zetels gehaald moet worden. Kijk daarna of ze nog ergens overv eens kunnen worden en dan nieuwe verkiezingen. Want dit lijkt een rotzooi te worden. Eddy Helsinki
donderdag 23 november 2006, 12:52 uur
Links heeft in ieder geval niet gewonnen want ze hebben geen meerderheid. Logischerwijs betekent dat dat de meerderheid niet-links is. Vaak noemen we dat rechts of centrum-rechts. Het is onzin om te vinden dat de partijen die het meest gewonnen hebben in de regering moeten. Als dat zo zou zijn zou Wilders premier moeten worden, en wie wil dat nu, behalve hijzelf.
donderdag 23 november 2006, 12:57 uur
Onderzoek naar de Irakoorlog zou een belangrijk punt moeten zijn,parlementair onderzoek nu.Dat er in Nederland politiek wordt bedreven over de ruggen van de uitgezonden militairen is het land onwaardig.Het prijskaartje voor de post Sec Gen NATO was nederlandse steun aan die oorlog,lees de buitenlandpers maar!Dit is een politieke tijdbom!
donderdag 23 november 2006, 12:59 uur
Wouter Bos in een inteligente man, maar er komt zo ontzettend veel onzin uit zijn mond. Hoe durft hij te beweren dat het rechtse, zogenaamd “asociale” beleid van CDA en VVD door het volk massaal is verworpen, terwijl CDA slechts 3 zetels heeft in moeten leveren en VVD 6 zetels. Dit is opgeteld 9 zetels, tevens precies het aantal zetels dat de partij van de heer Wilders heeft verworven. De PvdA heeft maar liefst 10 zetels verloren, deze zijn er bij die communistische partij natuurlijk bijgekomen (even kort door de bocht). Maar het lijkt mij duidelijk dat het juist Wouter Bos is die maar eens goed bij zichzelf te rade moet gaan over welk beleid niet gewenst in in dit land. Een linkse coalitie zal Nederland naar een financiele afgrond drijven, waarna rechts het een paar jaar later wederom op mag lossen en weer alle kritiek over zich heen krijgt. Bos, trek je conclusies (en dit maal aub de juiste) en houdt op met het verkondigen van dit soort kolder.
donderdag 23 november 2006, 13:00 uur
Een kleine reactie op het artikel van Maarten van Bakkum:
Quote: “Dan de Laatste, de PVV van Wilders heeft een monsterzege van 9 zetels gehaald. Een zorgwekkende ontwikkeling, maar wel een die in het democratisch proces dient te worden gerespecteerd.”
Maarten heeft het echter fundamenteel verkeerd:
De echte zorgwekkende ontwikkeling van deze verkiezingen is dat een (voormalig) maoistisch communistische partij 26 zetels heeft gehaald. We weten allemaal wat deze ideologie voor de wereld heeft betekend…..
donderdag 23 november 2006, 13:00 uur
Ik kies voor PvdA-SP-GL-CU. Dan raakt de PvdA eindelijk uit haar spagaat. De partij kan laten zien dat ze een betrouwbare middenpartij is. Het CDA zal opnieuw de tijd moeten nemen om geen strategisch partijprogramma in elkaar te flansen, maar vanuit de idealen een programma te maken. We moeten niet terug naar de vanzelfsprekendheid dat het CDA in de komende eeuwen de enige constante is in de kabinetten. Mischien dat er dan ook in die partij interesse ontstaat in de vraag hoe Nederland de Irakoorlog is ingesjoemeld. Mocht ChristenUnie niet willen, dan misschien met Pvd dieren en D66.
donderdag 23 november 2006, 13:04 uur
Is er ook een partij die pleit voor een twee partijenstelsel? Dan weet ik waar ik op moet stemmen volgend jaar….
donderdag 23 november 2006, 13:07 uur
1 ding is duidelijk Nederland moet socialer worden volgens de kiezers, de armoe in dit land moet worden aangepakt. Onderwijs moet veel beter en ons milieu moet beschermd worden Wie er ook gaat regeren maakt me niet uit. Er zullen weer mensen zijn die zeggen dat armoe niet bestaat in dit land, maar kom eens een weekje meelopen in mijn werk de sociale sector.
donderdag 23 november 2006, 13:19 uur
Hoewel het niet mijn persoonlijke voorkeur geniet, begrijp ik slecht waarom the wat mijns inziens the meest voor de hand liggende coalitie niet wordt genoemd: CDA-VVD-PvdA.
Een grand middencoalitie… groen+blauw+rood = bruin (overigens dezelfde kleuren als ‘paars,’ maar een ieder die een beetje opgelet heeft bij het vingerverven weet dat van dit mengsel bruin komt, geen paars, dus waar die naam vandaan komt…)
Maargoed, de VVD wil graag verder met het CDA, het CDA in principe ook met de VVD, maar beide partijen hebben de PvdA nu nodig voor een meerderheid. Het resultaat zou zijn dat het huidige beleid in grote lijnen wordt doorgezet, maar wel socialer.
Dit lijkt me een me ook een goede interpretatie van de verkiezingsuitslag… Het zal niet makkelijk zijn om de brug VVD-PvdA te overbruggen, maar toch niet moeilijker dan het overbruggen van bijv. CDA-SP of Pvda/GL-SU gaten.
donderdag 23 november 2006, 13:24 uur
Een nationaal kabinet dat op de winkel past! Dat moet de overheid doen, op de winkel passen, de rest is schadelijk! Nachtwakersstaat!
donderdag 23 november 2006, 13:27 uur
Rosenmuller zei het gister ook al. Zolang Bos de PvdA leidt zal een coalitie met het CDA onmogelijk zijn. Voor Bos is het sowieso lastig om geen oppositie te voeren, want staan voor je programma zonder daarbij anderen op een vervelende manier aan te vallen heb ik niet van hem gezien. Ik sluit me qua coalitie aan bij de reactie van Bob’: CDA-CU-SP-GL (waarom wordt hier inderdaad niet over gesproken). Een coalitie van links/zonder CDA (en mét de SP) betekent voor de hoogste belastingbetalers + ondernemers verhuizen/vluchten naar het buitenland en eens kijken wat er dan nog van de economie overblijft?
donderdag 23 november 2006, 13:34 uur
Naar mijn mening verwoordt een – niet ideale – combinatie van CDA – VVD – SP het beste de uitslag van verkiezingen. Balkenende en Bos zullen elkaar nimmer verdragen; Marijnissen lijkt mij redelijker.
donderdag 23 november 2006, 13:44 uur
Als je een optelsom maakt van VVD en ex-VVD (PVV) hebben ze winst. Als je CDA en CU optelt hebben ze winst. Dan beweren dat de wens van de kiezer is om naar links te schuiven is toch wel ietwat hineininterpretierung.
Als Balkeneinde zijn beleid wil voortzetten, is er maar één oplossing: CDA+VVD+CU+PVV.
SP vertelt mooie populistische praatjes, die geen steek houden – tenzij je wil opschuiven naar een communistische maatschappij. Idem voor GL.
Dus …
donderdag 23 november 2006, 13:45 uur
Voortzetting van CDA en VVD coalitie, eventueel aangevuld met CU lijkt niet voor de hand te liggen. De coalitie is behoorlijk afgestraft, en haalt zelfs met Rouvoet geen meerderheid. CDA en PvdA, met CU is ook niet wenselijk: het CDA heeft zich immers al sinds 2002 als neo-conservatieve partij geprofileerd, en reeds in de formatie van 2003 laten zien geen behoefte meer te hebben aan de compromissencultuur van centrumcoalities. Bos moest dit tijdens de laatste campagne nogmaals ingepeperd krijgen voor hij begreep dat het wat CDA en veel kiezers betreft afgelopen is met de polderdemocratie. Blijft over een linkse coalitie, eventueel een minderheidskabinet van PvdA, GL en SP, gesteund door CU, D’66 en de Partij voor de Dieren, en in mei weer naar de stembus.
donderdag 23 november 2006, 13:46 uur
Deze uitslag is een probleem voor een stabiel kabinet vanwege de verschillen tussen de partijen. Deze uitslag en die van de afgelopen jaren eist een stabiele regering en de vraag is of Balkenende deze verantwoording wel aan kan. Dit aangezien hij al 3 kabinetten in 4 jaar heeft gehad. De enige optie vor een stabiel kabinet is naar mijn mening: CDA, PVDA, CU. Maar 1 nieuwe regeringspartij en die zijn in de kamer wel stabiel gebleken.
donderdag 23 november 2006, 13:56 uur
Waarom nou een meerderheidscoalitie? CDA en PvdA gaat nooit van z’n leven samen, Balkenende en Bos kunnen nog geen kopje koffie samen drinken, dat gaat helemaal nooit niks worden. Als CDA en SP nou eens een minderheidskabinet gaan vormen zonder dichtgetimmerd regeerakkoord, dan komen alle andere partijen ook aan bod en wordt met name de SP gewongen dat gematigde standpunten
donderdag 23 november 2006, 14:00 uur
Niemand wil met Wilders regeren..! dus no worries. Gisteren zei Rutte voor het eerst iets inhoudelijks (en het ging niet eens over asfalt) en hij wil niet verder met PVDV. Als SP-stemmer lijkt het mij het beste/meest realistische dat CDA-PVDA-CU gaan regeren. CU zal die andere twee naar links trekken! En de SP zal retesterk zjin in de oppositie.
Opnieuw stemmen lijkt mij echt kiezersbedrog…VVD zal Rita bovenaan de lijst zetten, zodat de PVDV-stemmers VVD kiezen, zodat daarna CDA rustig verder doordendert met VVD. En in dat geval zeg ik: REVOLUTIE!
donderdag 23 november 2006, 14:01 uur
CDA heeft Bos afgebrand en daarmee de SP aan winst geholpen. SP zag het met instemming gebeuren, heeft de PvdA klem gezet met hun belofte van een linkse meerderheid en daarmee het CDA geholpen de grootste partij te blijven. Ofwel: CDA en SP hebben veel aan elkaar te danken en moeten het daarom samen maar proberen. Als de PvdA slim is blijven ze er buiten. De SP is overduidelijk uit op de macht op links, laat ze maar eens zien wat ze er van terecht brengen als het op regeren aankomt.
donderdag 23 november 2006, 14:18 uur
Wouter Bos, Wouter Bos, “You had it in The palm of your hand!” Was het per se nodig, om zo vlak voor de verkiezing te komen met het AOW-verhaal??? Om niet te spreken van het moeilijk verkoopbaar verhaal aan de grote groep kiezers met een modaal inkomen over de hypotheekrente? Kok was wijzer! Dit is de voornaamste oorzaak van je nederlaag
donderdag 23 november 2006, 14:21 uur
een kabinet vvd, cda, pvda lijkt mij een goed kabinet.
De vvd kan goed samenwerken met het cda en met de pvda.
Alleen wordt de samenwerking van cda en pvda wat moeilijker, maar de vvd kan een soort van lijmbrug zijn.
Maar in ieder geval moet de vvd meeregeren!
donderdag 23 november 2006, 14:32 uur
Ik sluit me aan bij Jesse: reactie nr 12.
In Europees verband en in provinciaal verband is een brede middencoalitie al aardig ingeburgerd.
In dit geval is een meer liberalere VVD (extreem rechts zit nu eindelijk waar zij hoort: bij Wilders)uit de verkeiezingen gekomen. Alleen solist en one-liner Rita Verdonk vertegenwoordigd nog een wat stugge groep.
Met deze opgefriste VVD kan m.i. zowel Balkendende als Bos verder. Voor Bos is het een mooie kans om zich te herprofileren en daarmede geleidelijk de spijtoptanten terug te halen uit de SP. Regeren doet leren!
donderdag 23 november 2006, 14:32 uur
Ik heb altijd gestemd op een partijprogramma en niet op de poppetjes. Jarenlang was ik lid en regionaal bestuurslid bij de VVD, want je was lid van een club waarbij je je thuis voelde.
Voor het eerst van mijn leven heb ik een tegenstem uitgebracht door de poppetjes. Ik wens niet geïdentificeerd te worden met een partij die Verdonk en Teeven hoog op een lijst plaatst, een partij die steun geeft aan ministers als Verdonk, Remkes en Donner. OOk voor een liberaal is politiek meer dan economie alleen.
Als dit kabinet sprak over normen en waarden, deed ze me steeds weer denken aan die leugenaar die elke zin begon met: “Om de waarheid te zeggen….”.
Dus voor mij mag elk kabinet dat zich fatsoendelijk en sociaal gedraagt ook naar emigranten en dat moet onze economie dan maar verdragen.
donderdag 23 november 2006, 14:34 uur
Citaat:
“De SP is overduidelijk uit op de macht op links, laat ze maar eens zien wat ze er van terecht brengen als het op regeren aankomt.”
Antwoord: Dan gaan ze de zojuist gevulde schatkist flink aanspreken. Wég inspanningen Zalm.
De VVD moet dóór kunnen, naar mijn mening. Reken maar
dat CDA en VVD in geval van doorregeren wat (maar niet teveel) zullen “inleveren” ten gunste van de minder bedeelden. Daar kan men niet langer omheen.
Verder moet het verschil tussen WWB en minimumloon worden vergroot, maar dit terzijde…
donderdag 23 november 2006, 14:34 uur
Lees het te weinig in onderstaande reacties en moet daarom gezegd:
Bos moet conclusie trekken en opstappen.
donderdag 23 november 2006, 14:43 uur
Ik zou eerst wel eens een stem-motivering willen zien. En niet zoals gisteren door Ferry Mingele? werd gepresenteerd, maar uitgesplitst per partij.
Normen en waarden werd als voornaamste drijfveer aangemerkt (met economie als goede tweede), maar wie beweert dat dat automatisch een stem voor JP betekent, gaat volgens mij veel te kort door de bocht.
donderdag 23 november 2006, 14:52 uur
[...] The Dutch parliament now stands for an extremely difficult task to form a sustainable cabinet in which either a left, a right or a centre-coalition are being formed. (take a look at this poll about preferred coalitions). The results: (no. of seats in the Tweede Kamer) [...]
donderdag 23 november 2006, 14:53 uur
Prima, Nederland is onregeerbaar geworden. De winnaars bij elkaar, dat wordt een kabinet van CDA-SP-Wilders. Hebben nog een kamermeerderheid ook. Nee, even serieus, de enige redelijk optie is CDA-VVD-PvdA met eventueel Groen Links erbij.
donderdag 23 november 2006, 14:56 uur
Stelling I:
Kan de SP voldoende ervaren en hoog genoeg opgeleide politici leveren. Jan Marijnissen is zeer competent, maar de rest van zijn partij ook?
Stelling II:
Coalitie CDA-PVDA-GL een optie?
GL voor milieu (in godsnaam!!)
Plus, ben er niet van overtuigd dat verhoudingen Bos-Balkenende zo ernstig verziekt zijn dat ze niet samen kunnen reageren, eea wordt geroepen in hitte van campagne.
donderdag 23 november 2006, 14:59 uur
Uitgangspunt: meerderheidscoalitie van de grootste partij + twee winnaars + verliezer met regeringservaring (voor continuïteit). Dit levert twee combinaties: CDA/CU/SP/D66 of CDA/CU/PvdV/VVD.
De PvdA is een verliezer zonder recente regeringservaring en ligt dus niet voor de hand. SP heeft met het “stem tegen” verleden de minste papieren voor continuïteit, dus ligt de tweede combi voor de hand.
donderdag 23 november 2006, 15:53 uur
Een juiste weerspiegeling van de NL-aard. Een christelijk volkje, met het vingertje omhoog (CDA), dat het grote geld (VVD) voor bestuurlijk gemak niet versmaadt, maar daarbij nu ook eist dat het
rendement naar beneden komt (SP).
In dit economisch-sociale klimaat is het overblijvende deel geen oppositie meer, maar een mooie versterking.
Daar zijn het elitair socialisme (PvdA+D66), met slimme correcties in de marge (GL). Er is extra steun in normen-en-waarden voor mens (CU) al of niet met dier (PvdD). En ook een portie chauvinisme (PvdV) plus opwekkende opstandigheid (SGP).
Zo kan het land niet meer stuk. NL gaat verstandig de keiharde eigen gulden terugzetten en de ontwikkelings-Euro overlaten aan landen die het zich kunnen permitteren door grootte en rijkdom in absolute zin.
donderdag 23 november 2006, 15:56 uur
Opvallend was dat Ayaan Hirsi Ali Magan zelfs niet één keer genoemd werd als factor voor het verval van de VVD want zij trok in vorige verkiezingen duizenden voorkeurstemmen voor haar strijd tegen de Islam. Rita Verdonk met haar afkeer van de Islam en haar ferm immigratiebeleid werd geen VVD leider. Mark Rutte bracht een veel minder ‘regels zijn regels’ programma waarin de islam en immigratie nauwelijks genoemd werden.
De VVD heeft dik verlies geleden doordat mensen die eerder op Ayaan en Verdonk stemden naar Wilders overgestapt zijn. Het was dus een bonus voor Wilders dat Ayaan er niet meer is, en Verdonk geen Partijleider werd van de VVD. Ik ken Linksen die deze keer op Wilders gestemd hebben en schreven: ‘liever nu polariseren dan in de toekomst Nederland te islamiseren’zoals door de programma’s van partijen die daar geen gevaar in zien zoals de SP, en met GL die zelfs de burka toe wil staan. Dat zegt heel wat over het gehuichel van Femke Halsema de ‘feministe’.
Rita Verdonk stond gisterenavond werkelijk stijf van ellende want het bewijs is er dat zij meer zetels gehaald zou hebben voor de VVD -terwijl zij nu zelfs geen minister meer zal zijn.
Nou ja, ‘op christelijke basis’ moet een coalitie van Balkenende, Oosterhuis en Rouvoets mogelijk zijn. Blijf lachen dames en heren!
donderdag 23 november 2006, 16:11 uur
De facto wordt NL door (top)ambtenaren bestuurd dus het maakt niet welke coalitie gevormd wordt.
Maar dat was de vraag niet. Nu er geen haalbare linkse coalitie mogelijk is ga ik voor een brede coalitie:CDA, VVD, PvdA. Wel randvoorwaarden: Portfolio vreemdelingenzaken naar Min. Justitie en portfolio integratie naar Min. Onderwijs delegeren. Verdonk mag geen enkele ministerie bestieren. Financien bij VVD laten, PvdA de posten Sociale Zaken, Binnenlandse Zaken Volksgezondheid en Onderwijs toekennen en de rest onder VVD en CDA verdelen.
donderdag 23 november 2006, 16:19 uur
Wanneer het CDA teruggaat naar de bron, de christelijke solidariteit en naastenliefde, en afscheid neemt van het materialistisch liberalisme van de VVD, waar de kiezers duidelijk afstand van genomen hebben, moet het mogelijk zijn om een sociaal-christelijke coalitie te vormen met in ieder geval CDA en PvdA, aangevuld met SP en/of Groen Links en/of christenunie.
Normen en waarden, armoede, zorg en onderwijs kunnen in zo’n kabinet evenwichtig behandeld worden.
Onderwerpen als stoppen of terugdraaien van privatisering, benevens hypotheekrenteaftrek mogen niet taboe zijn, want er is niets Christelijks aan het privatiseren van thuiszorg, of het meebetalen aan de villa’s van miljonairs door de modale belastingbetaler.
donderdag 23 november 2006, 16:32 uur
Ik studeer momenteel in Engeland en was helaas niet op tijd met het regelen van een volmacht. Ik heb echter het idee dat ik over niet al te lange tijd toch mag stemmen… Heerlijk deze uitslag; politiek is eindelijk weer een beetje spannend!
donderdag 23 november 2006, 16:34 uur
Ik hoor bij de – vermoedelijk niet onaanzienlijke – bevolkingsgroep die links heeft gestemd om Rita Verdonk weg te krijgen. Inderdaad, Zalm heeft het heel goed gedaan, en wordt nu allerwaarschijnlijkst geen minister meer, en dat is jammer. Maarrrrrrrrr…. ik heb de crisis rond Ayaan Hirsi Ali vanuit het buitenland bekeken, en zal niet licht het vreselijke modderfiguur vergeten dat Rita Verdonk Nederland heeft laten slaan. Nog afgezien van het feit dat de arrogantie van Verdonk afdroop: ze kon de macht niet aan, het steeg haar naar het hoofd.
Het zou zo’n gek idee nog niet zijn als, zoals een reactie hieronder zegt, Balkenende eerst de grenzen ging aftasten. In de tussentijd kan een demissionair kabinet nog heel wat doen. En wie weet, krijgt Marijnissen een kans om zich te bewijzen als minister ?
donderdag 23 november 2006, 16:38 uur
Ik heb een droom.
Ayaan komt terug, en wordt minister in Balkenende-IV. Minister van Binnenlandse Zaken. En ze doet het fantastisch. Na 4 jaar trouwt ze met Mark Rutten, en na nog 4 jaar is ze vice-premier in het kabinet Zalm-I.
Ach… sommige dromen komen nog uit ook.
donderdag 23 november 2006, 16:47 uur
Als VVD’er geef ik ongevraagd advies.Begin met een kabinet waar alles wat links is bij aanschuift. Binnen een half jaar vechten ze elkaar de tent uit en kiezen we opnieuw.
Mogelijk dat dan het gezonde verstand (voor zover voorradig) bij de kiezers terugkeert.
donderdag 23 november 2006, 16:53 uur
Partijen met meer zetels dan gisteren moeten het voortouw nemen om een kabinet samen te stellen.
Dus niet het CDA heeft het voortouw, maar de SP heeft dat.
Verder zou het naar mijn idee een goed plan zijn als wij onafhankelijke ministers en ministerpresidenten zouden hebben die dan verantwoording moeten afleggen in de 2de kamer, dan heb je een echte democratie.
donderdag 23 november 2006, 17:03 uur
Naar mijn mening moet er naar het volk geluisterd worden, en moet men eerst proberen een CDA/PvdA/SP coalitie te vormen. Dit zijn immers de partijen die de grootste steun van het volk krijgen. Maar er zijn enkele proberen hiertoe. Ten eerste, zoals iedereen kan verzinnen, liggen bijvoorbeeld de CDA en SP standpunten mijlen ver van elkaar. Ten tweede, als er een coalitie wordt gevormd met CDA, PvdA en SP zal er veel moeten worden toegegeven aan elkaar. Hoeveel blijft er dan nog over van de originele ideeën van de partijen, waar het volk op gestemd heeft?
Al met al lijkt een kabinet vormen uit deze uitslag onmogelijk. En als het al gebeurt zal er zoveel moeten worden toegegeven aan elkaar dat de partijprogramma’s zo de prullenbak in kunnen.
De enige manier om een stabiele coalitie te krijgen nu, is een minderheidskabinet. Maar dat is geen stabiel kabinet en is bijna gedoemt te vallen.
Ik denk ook, Mieke, dat jij binnenkort alsnog kunt stemmen. En ik voorspel dat de PVV en SP zetels gaan inleveren, en dat hierdoor de VVD en PvdA er beter uit gaan komen.
donderdag 23 november 2006, 17:07 uur
Misschien kijk ik niet goed genoeg maar ik mis een overzichtje van de mogelijke 3 partijen coalities. Bijgaand zondere nadere inhoudelijke overwegingen:
CDA – PvdA – SP (41+32+26=99)
CDA – PvdA – VVD (41+32+22=95)
CDA – VVD- SP (41+26+22=89)
CDA – PvdA – Groenlinks (41+32+7=80)
CDA – PvdA – ChristenUnie (41+32+6=79)
CDA – PvdA – Wilders (41+32+9=82)
PvdA – VVD – SP (32+22+26=80)
donderdag 23 november 2006, 17:13 uur
Toch ook aardig om naar de verkiezingsuitslag in blokken te kijken:
- “populistisch rechts” is redelijk gelijkgebleven ten opzichte van de vorige verkiezingen:
2003: Wilders/VVD 1 zetel, LPF 8 zetels.
2006: Wilders/PvdV 9 zetels
- Links is als blok groter geworden:
2003: PvdA, GroenLinks en SP 59 zetels
2006: PvdA, GroenLinks en SP 65 zetels
(PvdD als one issue partij niet bij links gerekend).
- Centrum-rechts is gekrompen:
2003: CDA en VVD 72 zetels
2006: CDA en VVD 63 zetels
Toegegeven ik laat D66 en Christenunie buitenbeschouwing aangezien die ideologisch lastiger te plaatsen zijn. Echter zo lang je ze of beide bij rechts of beide bij links plaatst maakt het per saldo niet uit (immers D66 -3 CU +3)
donderdag 23 november 2006, 17:34 uur
Er voor een land als Nederland maar een oplossing! 5% regeling partijen,een districktenstelsel,tweepartijensysteem,ect, het CDA blijft toch een niet betrouwbare partij,laat meestal veel vernielingen achter.En gaat er steeds maar weer vanuit dat alles in het leven om het CDA draait.Coalitie? Irakoorlog? Zorg,hypotheekaftrek,sociaalpatroon,ondervragen gevangenen, post Sec Gen NATO? wat was het prijskaartje MP?
donderdag 23 november 2006, 17:35 uur
Veel reacties op deze vraag geven goed aan hoe verdeeld Nederland momenteel is. Ik hoop maar dat de nieuwe parlementsleden zich niet zo door haat laten leiden en kijken naar het landsbelang. Dan kom ik uit op de minst onstabiele coalitie, namelijk CDA-PVDA-CU. Politiek is een middel, geen doel.
donderdag 23 november 2006, 17:55 uur
Een gruwelijke uitslag. Nederland is verdeeld. Verwacht lange formatie met veel tactische miskleunen en ruzie. Balkenende is aanzet. Als ie slim is laat ie eerst Jan en Wouter elkaar het leven zuur maken om uiteindelijk met PvdA en CU een kabinet te maken.
donderdag 23 november 2006, 17:59 uur
Mag het alsjeblieft een minderheidsregering worden?
Een minderheidsregering heeft het grote voordeel dat het telkens een meerderheid achter hun plannen moeten zien te krijgen, soms over rechts, soms over links, maar nooit recht door met oogkleppen op (zoals Rita).
Een dergelijke regering zal wel “midden-gezind” moeten zijn, anders is er alleen een rechts of een links.
Meerderheidsregeringen hebben de nare gewoonte verschrikkelijk aan het pluche te blijven plakken, terwijl de ondersteunende kamerfracties verzuimen hun controlerende taak naar behoren uit te voeren vanwege het gemak van de macht.
Eigenlijk is het hele systeem van fractiediscipline en meerderheidsregeringen een soort van fusie tussen uitvoerende en controlerende macht en in strijd met de principes van de trias politica.
donderdag 23 november 2006, 18:01 uur
CDA moet nu waarschijnlijk wel met de PvdA regeren plus nog een derde partij.
De CDA heeft de PvdA met een lastercampagne kapotgemaakt, wat PvdA kiezers in de armen van Marijnissen heeft gedreven, want niemand van rechts durfde Marijnissen aan te vallen om niet op die manier de kiezers van Marijnissen terug te drijven naar de PvdA.
PvdA zal waarschijnlijk wel in de regering zitten, maar zal er eerst voor zorgen dat het CDA zal moeten BLOEDEN.
donderdag 23 november 2006, 18:01 uur
Wellicht hebben deze verkiezingen duidelijk gemaakt dat het denken in traditionele sjablonen over kabinetsformaties in relatie tot de verkiezingsuitslag een leuk gezelschapsspel is voor politici en journalitici, dan wel inzenders van opinies, maar dat het onderliggende probleem daardoor niet zichtbaar wordt. Als relatieve buitenstaander zie je dat de kiezer zowel invloed wil hebben op wie aan de macht komt als ook welke hoofdthema’s er in het beleid aan de orde moeten komen. Een brede politieke thematisering, gecombineerd met een eenduidige machtstoewijzing. Het huidige politieke bestel kan die dubbelheid niet aan. Daarom is deze uitslag de mogelijkheid bij uitstek om een buitenparlementair kabinet in het leven te roepen van gezaghebbende personen die weliswaar niet in de schijnwerpers staan, maar wel geacht kunnen worden een zekere breedheid van het politieke spectrum te vertegenwoordigen. Zo’n kabinet kan dan een herziening van het politieke bestel ter hand nemen en gelijktijdig in samenwerking met de volksvertengenwoordigers een evenwichtig beleid realiseren. Wellicht dat dan bij een volgende verkiezing de kiezers echt kunnen zeggen welke richting het met Nederland op moet.
donderdag 23 november 2006, 18:07 uur
Als je dit vergelijkt met de Amerikaanse verkiezingsuitslag dan betekend het maar een ding; uit Afghanistan en uit Irak!
PS heb bij de tweede poging, -ik verdwaal in Washington- toch nog op tijd het internet-stem formulier in de brievenbus van de ambassade gedeponeerd, maar heb de tweede geheime code te laat ontvangen omdat ik wegens werk de post kreeg doorgestuurd (wat extra tijd vraagt).
Kan de hele procedure vereenvoudigd worden, bijv. paspoortnummer als een van de codes?!
donderdag 23 november 2006, 18:12 uur
De enige echte oplossing is de winnaar met verliezers en om het CDA ook nog te laten verliezen wordt het dus:
PvdA met SP en VVD met Zalm als premier.
donderdag 23 november 2006, 18:17 uur
Het zou misschien het beste zijn dat PvdA, SP, GL en CU
een regering vormen. De SP die meestal overal op tegen is, kan nu ervaren wat het betekent regeringsverantwoordelijk te nemen. De combinatie met de CU is dan een waarborg dat dit kabinet geen lang leven beschoren is en de SP mist de ervaring er nu eens wat van te maken ipv aan de zijlijn te staan en maar wat te roepen. Ik ben er van overtuigd dat de oppositiepartijen het de regering erg moeilijk zal maken. Dus nieuwe verkiezingen op niet te lange termijn in het verschiet. Misschien wel de beste oplossing om de huidige patstelling op te lossen!
donderdag 23 november 2006, 18:21 uur
PvdA – SP – VVD (32+26+22=80) nog niets over gehoord maar lijkt mij een uitslag die het meest recht doet aan deze verkiezing; een linkse premier en de VVD om de boel op scherp te houden.
donderdag 23 november 2006, 18:24 uur
Hoe komt NRC.next erbij te zeggen dat de VVD de grootste verliezer is (pag. 4)? VVD en CDA samen hebben minder verloren dan de PvdA in haar eentje, en de LPF is al haar 8 zetels kwijt. De PvdA is de grote verliezer, en dat maakt het er niet eenvoudiger om in de coalitieonderhandelingen.
donderdag 23 november 2006, 18:38 uur
Het maakt me niet uit welk kabinet er gevormd wordt, als SP er maar in zit. Laat deze partij zich maar bewijzen: een Hype of Here-to-stay.
donderdag 23 november 2006, 18:54 uur
Wie van deze partijen gaat ons een duurzame toekomst geven?
Moeten we dat zoeken aan de kosten kant in een betaalbare zorg (VVD), betaalbaar pensioen (PvdA), beter verdeling schatkist (SP / PvdA), minder schuld (CDA / VVD). Of juist aan de opbrengsten kant in hogere economische groei (VVD), kennis intensiever concurreren met het buitenland(door beter onderwijs D66. Of moeten we juist meer kijken naar de kwaliteit in een beter milieu (GL), voedselketen (PvdD), zorg (SP / PvdA) en veiligheid (polarisatie in de samenleving tegengaan).
Het is jammer dat het in de campagnes nergens over ging: het CDA ging op de persoon, PvdA heeft zich blij gemaakt met een dooie mus, VVD is met zich zelf bezig, D66 liet zich marginaliseren en eigenlijk is de SP te kostbaar om in de regering te hebben.
Mijn voorstel zou zijn om de nuchterheid van het CU te koppelen aan de idealen van GL en dat het volume en de scherpte te geven van paars (PvdA en VVD).
donderdag 23 november 2006, 18:56 uur
Maakt het echt uit? Welke combinatie het ook wordt, het wordt een relatief instabiel kabinet wat zal leiden tot of stagnatie in hervormingen zoals in Duitsland (alhoewel in NL hervormingen iets minder hard nodig zijn) of een snelle val.
Dat laatste zal nog niet eens zo gek zijn: nieuwe verkiezingen met hopelijk een minder gepolariseerd resultaat waardoor een stabiel consensus-gebaseerd meerderheids kabinet opgesteld kan worden welke wel de mogelijkheid heeft om een positieve invloed op de maatschappij te hebben.
Mijn keuze dus: CDA + SP + PVDA. Resultaat: 100 dagen van dikke lol in de pers om de chaos tussen de drie partijen, en dan kan de Nederlander daarna opnieuw aan verkiezingen mee doen.
donderdag 23 november 2006, 19:01 uur
Als je puur getalsmatig kijkt en naar de duurzame, sociaal-economische, veiligheid, democratie etc. dan zou een coalitie van PvdA, SP, GL, CU, D66 en PvdD ook wel toekomst hebben. Maar hoe dan om te gaan met de punten op ethisch terrein en de ‘single-issue’ kant van PvdD. Is hier over heen te stappen of iets pragmatisch te organiseren.
donderdag 23 november 2006, 19:04 uur
Volgens mij is er een linkse meerderheid:
PvdA, SP, GL,CU, D’66, PartijvdDieren.
Echte kans voor ander beleid. Ministers te leveren door de grote partijen en gedoogsteun van D’66 (dat nog wat goed heeft te maken) en de PartijvdDieren.
donderdag 23 november 2006, 19:08 uur
Als je de vitale belangen van alle partijen maar aftelt, is
het uiteindelijk heel simpel. Kijk maar:
1. De PvdA gaat absoluut niet zonder de SP regeren.
(Als ze dat wel zou doen, wordt die regerings-PvdA
bij de volgende verkiezingen gehalveerd -of erger-
door de nog-steeds-oppositie-SP)
2. De VVD gaat absoluut niet zonder Wilders regeren.
(Om precies dezelfde reden, maar dan op rechts).
3. De CU zal op programmatische gronden niet met
Wilders samen willen regeren. En het CDA al even-
min, vanwege de eerdere mislukking met de LPF.
4a. Het CDA gaat absoluut niet regeren zonder dat het
de meerderheid in het kabinet heeft.
(De grootste partij gaat zich echt niet in het kabinet
door anderen laten overrulen of de kans daarop open
laten.)
4b. Balkenende heeft woensdag in het slotdebat kraak-
helder gemaakt dat ZIJN volgende kabinet dezelfde
sociale lijn aanhoudt als het vorige. Tenzij hem dat
zijn eigen kop zou gaan kosten, sluit dat (ook) elke
coalitie van CDA+links uit.
5. In de oppositie verliest de PvdA van de SP (zie de af-
gelopen jaren) dus is de beste hoop van de PvdA om
de SP te laten struikelen op de harde realiteit van het
regeren. Daarin heeft de PvdA meer ervaring dan SP.
Aldus blijven er nog maar twee mogelijkheden over:
een rechts of een links minderheidskabinet zonder
de CU, die dan in de kamer op de wip blijft zitten.
Een dergelijk rechts minderheidskabinet heeft meer
zetels dan een dergelijk links minderheidskabinet.
Dus ligt de sleutel bij de VVD, die moet kiezen of
ze wel of niet wil regeren. Als ze verstandig zijn
kiezen ze om dat niet te doen en terug te groeien
vanuit de oppositie zoals ze altijd hebben gekund.
Zodra de peilingen een duidelijke volgende aard-
verschuiving te zien geven, wordt het onvermijde-
lijke linkse minderheidskabinet weggestemd.
donderdag 23 november 2006, 19:31 uur
In mijn vorige reactie 23/11, 19:08u nog een punt vergeten
te noteren:
6a. De CU gaat absoluut geen links meerderheidskabinet
aan de macht helpen, maar zal wel bereid zijn een
links minderheidskabinet op haar afzonderlijke be-
sluiten te beoordelen – en dus te gedogen.
6b. PvdA en GL gaan absoluut niet de belangrijkste
immateriele punten (abortus, euthanasie, homo-
huwelijk) aan de CU toegeven.
Daarmee is een links meerderheidskabinet geblokkeerd.
donderdag 23 november 2006, 19:39 uur
Nadat de Heer Oosterhuis van de SP het volk aanzette de Leer van Jezus-Christus te volgen zoals gelijk met de beginselen van de SP, zijn er natuurlijk geen bezwaren meer voor een coalitie van CDA, SP, en Christen Unie, tenminste als Premier J.P. Balkende zich deze beginselen nog herinnert. Nou ja, de tot Jezus-Christus bekeerde Jan Marijnissen en Anja Meulenbelt kunnen J.P. Balkenende voorlezen uit het Nieuwe Testament – dus dat zit wel goed. Hopen dan maar dat Meulenbelt zich niet vergist en naar de Koran grijpt gezien haar liefde voor de Islam en alles wat die religie met zich meebrengt ten koste van Nederland.
De échte klap op de vuurpijl in deze verkiezingen is de moedige Geert Wilders die met 9 zetels de veenbrand vertegenwoordigd die nog steeds onder het ontevreden volk woedt: de Islam en haar capriolen in ons land, Turkije en immigratie in het algemeen, en die door CDA en anderen onder het tapijt geschoven werden. Het waren niet allen: ‘extreem Rechtse rakkers’ die op Wilders stemden want ook zij die voorheen Links stemden maar het islamitseren zat zijn schreven: ‘liever nu polariseren dan in de toekomst islamitseren’.
En nu maar afwachten of het CDA en andere partijen democratisch genoeg zijn om rekening te houden met de kiezers van Wilders – maar dat zou mij zeer verbazen nadat de politiek blij was dat Pim Fortuijn ‘vertrok’, en het opzettelijk verwijderen uit de politiek van Ayaan Hirsi Ali Magan.
donderdag 23 november 2006, 19:59 uur
Nederland moet minder corporativistsch en meer liberaal. Alleen zo kan het concurrend blijven en nieuwe rijkdom scheppen. Een CDA + VVD + PVDA lijkt me het best, maar ik begrijp dat helaas ook de radicaal anti-liberale SP om electorale redenen mee aan boord zal moeten. Zoals een paar jaar geleden gebeurde met de LPF. Het is de beste manier waarschijnlijk om aan te tonen dat links-leninisch of rechts-reactionair praat makkelijk is, maar dat meeregeren meer vereist dan bekritiseren.
donderdag 23 november 2006, 20:54 uur
Ik hoef hier niet duidelijk te gaan maken dat het vormen van een werkzame coalitie moeilijk zal zijn. Als uiterste consequentie zullen er opnieuw verkiezingen moeten worden uitgeschreven.
Om de standpunten van de SP duidelijk voor het voetlicht te brengen is het verstandig de SP op de een of andere manier bij de coalitievorming te betrekken. De consequenties van deze standpunten zijn bij het grootste deel van de bevolking niet bekend.
Een coalitie tussen CDA, PvdA en SP heeft niet mijn voorkeur vanwege het te hoog links gehalte. Misschien moet eens worden gedacht aan CDA (41), SP (26) met desnoods de VVD zonder Verdonk.
donderdag 23 november 2006, 21:01 uur
Als Nederlander woonachtig in het buitenland (USA) is het erg vermakelijk om te zien hoe politiek-belachelijk Nederland zich wederom op de wereldkaart weet te zetten; Ondanks alle politieke flauwekul is Nederland nog steeds een van de meest succesvolle landen ter wereld (Dat toont overigens direct aan dat ons volkje gewoon lekker door dieselt; met of zonder politieke stabiliteit). De meest gestelde vraag (inmiddels al jaren) aan mij door de buitenlanders waar ik hier mee om ga, is de volgende:
“Wat is er met jullie aan de hand?; Jullie wonen in een van de welvarendste landen in de wereld en toch zijn jullie ontevreden.” Daarom zeg ik tegen alle Nederlanders in Nederland het volgende:
Natuurlijk kan het beter in Nederland. Echter, het kan ook vele malen slechter! (ik spreek uit ervaring).
Concluderend, Laat een coalitie met de SP gewoon gebeuren (Dus over Links: PVDA,SP,GL,CU,PVDD,D66); Als ze het goed doen ben ik de eerste die over vier jaar op de SP stemt. Indien niet, dan stemmen we op een andere partij. De SP is geen gevaar voor Nederland; Het komt vanzelf goed. Dat wordt gewoon keihard lachen; de beste live soap die je kunt bedenken.
Ik hoop niet dat het echt uit de hand loopt in Nederland, want ik heb (nog) geen zin om de politieke puinhoop op te komen ruimen; Het leven is hier veel te goed.
Zet ‘m op Nederland! Don’t let me down.
Met een glimlach uit de USA,
Joop Veraart
PS. In Belgie komen ze nog steeds niet bij van het lachen. Plus, na jaren VVD stemmen, ben ik nu genoodzaakt om op Jan Peter Balkenende te stemmen (Complimenten overigens!); Dit betekent dat ik uiteindelijk, na al die discussies aan de diner tafel, mijn ouders gelijk moet geven .
PPS. Als ik de PVDD ten onrechte links heb genoemd, bij deze excuses.
donderdag 23 november 2006, 21:07 uur
Een kabinet zonder CDA en VVD en G. Wilders, de onveiligheidsrakkers. Een kabinet dus dat er niet op uit is om de algemene onveiligheidsgevoelens te verhogen. Maar de veiligheid/onveiligheid kwesties (o.a. terrorisme) op een reeele en nuchtere wijze benaderd. Het lijkt erop dat NL al hysterisch genoeg is.
donderdag 23 november 2006, 21:09 uur
Wat mij betreft is er maar één reële optie: SP-PvdA-VVD, sociaal en tevens economisch verantwoord.
donderdag 23 november 2006, 22:07 uur
Voor diegenen onder ons die niet kunnen tellen, de meesten onder ons en ook journalisten enzo.
2003:
rechts: cda-vvd-lpf-cu-sgp = 85 zetels
links: pvda-groenlinks-sp-d66 = 65 zetels
2006:
rechts: cda-vvd-wilders-cu-sgp = 80 zetels
links: pvda-sp-groenlinks-d66-dierenpartij = 70 zetels
conclusie nederlands is nog steeds rechts en daar hoort een regering van rechtse signatuur bij.
wat betreft de vermeende linksheid van de cu. wie gelooft nou oprecht dat streng gereformeerden links zijn. rouvoet maakt immers slechts het soort geluiden die hem naar het pluche kunnen brengen.
donderdag 23 november 2006, 22:10 uur
Waar is de tijd gebleven dat we in Nederland de stemmen telden en dan vervolgens op basis van ideologie een kabinet samenstelden. We roepen dat we op basis van getallen moeten formeren opdat dan de meeste kiezers achter het beleid staan. Dit terwijl we weten dat de keuzes van een coalitie sterk afhangen van de samenstelling. We zullen ervaren dat een CDA over links anders is dan een CDA over rechts.
CDA en PvdA zijn de twee grootste partijen van Nederland dus zal het aannemelijk zijn dat zij het voortouw nemen in de besprekingen. Een 3e coalitiepartner zou binding moeten hebben met beide partijen. SP heeft binding met de PvdA op het linkse vlak maar mist deze met het CDA. CU heeft aansluiting op zowel het linkse (PvdA) en het conservatieve (CDA) vlak. Een links conservatief CDA\PvdA\CU kabinet, waarvan ik gruwel, is de enige stabiele formatie die ik kan bedenken bij deze uitslag.
Ik was gisteren verbaasd over de reactie van de PvdA. Zij zegt dat Nederland de oude coalitie heeft afgeserveerd en over links gegaan moet worden gezien de enorme groei van de SP. De feiten zijn dat PvdA, op D66 na, relatief gezien de grootste verliezer is van de gevestigde partijen. De stemmen zijn dus over de flanken gegaan. Daarbij komt, als groei volgens de PvdA de bepalende factor is voor regeringsdeelname, deze partij hier zelf niet aan moet denken. De PvdA met Wouter Bos is kennelijk nog steeds die starre PvdA van Ad Melkert.
Manfred Jong
P.S. Ik zou hierbij ook van de gelegenheid gebruik willen maken Geert Wilders namens de PvdA te feliciteren. Je hoeft het, net als ik, niet met Geert eens te zijn maar felicitaties aan zijn partij zijn op z’n plaats en getuigen van fatsoen.
donderdag 23 november 2006, 23:31 uur
Het is van essentieel belang dat de SP niet in de regering komt. Economisch gezien zou dit nederland niet ten goede komen. Ik denk dat er sowieso een coalitie moet komen met CDA en VVD. Dit zijn de partijen met de programma’s waar nederland het meeste mee opschiet. Immers als de economie gaat draaien groeit de productie en daarmee de werkgelegenheid waardoor ook de lonen stijgen. Dit betekend dat de lage inkomens alsnog meer koopkracht krijgen als de inflatie wordt gedrukt. Naast de VVD en CDA zou misschien de PVDA kunnen meeregeren. De partij van wilders is onmogelijk omdat zijn punten loodrecht tegen artikel 1 van de grondwet ingaan. Als dit niet gaat lukken pleit ik voor nieuwe verkiezingen met een betere uitleg bij de partijprogramma’s bij met name de VVD en ook een andere meer aansprekende lijsttrekker.
donderdag 23 november 2006, 23:51 uur
Mijn voorkeur gaat uit naar CU, GL, CDA en PVDA. Dit zorgt voor evenwicht dat wil zeggen: twee kleine partijen en twee grote partijen.
vrijdag 24 november 2006, 0:47 uur
Dit is niet de plaats voor natte dromen, maar voor droge werkelijkheid.
De huidige regering kan gaan pakken – NL wil hen niet meer.
Als Jp iets van normen en waarden af weet, dan beseft hij dat iemand anders de scepter voeren moet. Stel een nieuwe regering samen van frisse mensen met goede ideeen – van PvdA, SP, Groen Links en misschien CU,- geef ze een reeele kans en laat vdHoeven dan maar op OCW zitten, zij heeft er tenminste geen potje van gemaakt.
vrijdag 24 november 2006, 2:16 uur
Copmbinatie Cda/VVD/Pvda is meest logische. Cda kan wat socialer, PvdA geen Hypotheek en Aow en VVD de portemonnaie(Zalm)
vrijdag 24 november 2006, 3:11 uur
CDA – VVD – PVDV – CU
CDA ís de grootste,
VVD past bij CDA (en heeft de laatste jaren in samenwerking met ook goed werk geleverd… maar gezien de voorkeursstemmen vind ik wel dat men moet onderzoeken of Rutten mag aanblijven)
PVDV heeft in één keer 9 zetels en dat is een heel duidelijk (!) signaal dat niet genegeerd mag worden (hoor ik daar een cordon sanitair in de verte?)
CU omdat er anders geen meerderheid is…
vrijdag 24 november 2006, 3:38 uur
De CU heeft een imagoprobleem. Er wordt door sommigen hier gesuggereerd dat het een rechtse partij is. De CU is niet rechts, maar behoorlijk links. Lees er hun partijprogramma op na.
‘t Is jammer dat het een partij is met een “C”. Naar mijn mening hoort religie niet thuis in de politiek. In een combinatie met linkse partijen zou die ene kleine partij met religieuze inslag niet zo veel kwaad kunnen, maar CU+CDA in een kabinet is wel wat veel Christelijkheid.
Ik hoop dat de SP zo verstandig is om alleen in zee te gaan met coalitiegenoten waar ze mee overweg kunnen, en niet bijv. te gaan regeren samen met het CDA als dit inhoudt dat ze al de voor hen belangrijke punten overboord moeten gooien om tot een akkoord te komen, alles om maar mee te mogen regeren. (Denk D66, ook geen succesverhaal.) In zo’n geval is het beter om nog even te wachten en een volgende keer, met hopelijk betere mogelijkheden, de kans te grijpen om te laten zien wat de SP doet als ze niet gebonden zijn aan een half-links, half-rechts regeeraccoord.
vrijdag 24 november 2006, 4:33 uur
Het is voor mij onbegrijpelijk en onvoorstelbaar hoevéél haat t.o.v. het CDA gepredikt wordt in veel van deze ingezonden brieven! Dit is toch het BEWUST omdraaien van de feiten. Er wordt al een hetze gevoerd tegen het CDA sinds het aantreden van dit kabinet! Het CDA en de VVD hebben SAMEN heel veel moeilijkheden moeten oplossen, die door het paarse kabinet waren achtergelaten. En dat was bepaald geen kleinigheid! Niemand zou gelukkig zijn geweest met zo’n erfenis, maar het is hen gelukt! Men zou daar toch respect voor moeten KUNNEN opbrengen, maar nee, “men” kan alleen maar schimpen en dat is toch wel erg klein van geest. Hoe vaak heb ik Wouter Bos in de voorbije jaren geen hatelijkheden horen verkondigen (àltijd met volle medewerking van die Radio- en TV-figuren!), terwijl hij nú jankte dat HIJ “kapotgemaakt” werd! Als premier Balkenende iets in die geest zei, was het altijd een antwoord op iets wat Bos gezegd had en dat was precies goed, je hoeft je ook niet álles aan te laten leunen! Ondanks alle moeilijkheden heeft hij het heel goed gedaan, want na zóveel ellende toch maar 3 zetels verliezen is toch een véél beter resultaat dan 10 zetels verlies voor iemand die in de oppositie zit, zoals Bos! Daar zou hij toch niet voor beloond moeten worden, lijkt mij! De SP is mijn partij niet, maar ik heb wel respekt voor de heer Marijnissen, dat is tenminste wel een vent met een overtuiging en zo hoort het ook. Maar… wie met wie nu moet gaan regeren? IK weet het niet met zo’n zetelverdeling. Wél het CDA, natuurlijk en het liefst met óók de VVD! Dus zoveel mogelijk hun (goede!) werk afmaken!
vrijdag 24 november 2006, 9:02 uur
Een minderheids regering door de SGP.
De overbevolking, de milieuproblemen en de multiculturele samenleving lossen zich dan automatisch op door vrijwillige emigratie. D’66 kan in Turkije op nieuw beginnen.
vrijdag 24 november 2006, 10:43 uur
Als je kijkt naar hoe partijen met meeste uit regeringsdeelname kunnen halen is een links kabinet met PvdA, SP, GL, CU, D66 en PvdD het meest voor de handliggende. Al deze partijen hebben een (centrum) links programma, alhoewel D66 en CU vaak maar moeilijk door een deur kunnen. De partijprogramma’s van PvdA, SP en GL ontlopen elkaar niet al te veel (zeker in vergelijking met bv. CDA) en ook de hoofditems van de kleinere partijen, onderwijs (D66), geloof (CU) en dierenwelzijn (PvdD) botsen niet. Dit alternatief is voor PvdA ook nog eens extra aantrekkelijk aangezien zij dan nog de premier mogen leveren… maar goed, onderhandelen met zes partijen is aanzienlijk lastiger dan met drie en het zou me niks verbazen als er uiteindelijk een kabinet met CDA/PvdA/CU uitkomt.
vrijdag 24 november 2006, 10:52 uur
Een minderheidskabinet in het centrum van het politieke spectrum van CDA en PvdA. Per onderwerp zal het kabinet voor een meerderheid in de kamer moeten zorgen. Op de PvdD en SGP na kan iedere niet-regeringspartij op zichzelf deze regering aan een meerderheid helpen. Voordelen van een minderheidskabinet: een transparant besluitvormingsproces, meer macht bij het parlement, wisselende meerderheden en daardoor democratischer.
vrijdag 24 november 2006, 11:34 uur
Met stomme verbazing heb ik het cordon sanitaire zien aftekenen rond Wilders, toch een duidelijke winnaar in deze verkiezingen.
Was het wellicht de manier waarop Witteman met zijn vraagstelling het gewenste antwoord uit de andere politieke leiders manipuleerde?
Men wil zich misschien alleen maar politiek correct voordoen, maar daarmee wordt wel een grondbeginsel van de democratie ondermijnd.
De democratie wordt toch al uitgehold door mannetjesmakerij, charisma, media-agenda, en andere demagogische elementen die niets te maken hebben met de besluiten waar straks 17 miljoen Nederlanders mee moeten leven.
vrijdag 24 november 2006, 12:12 uur
Zo zal het gaan: CDA gaat praten met SP en PvdA en uiteindelijk zeggen dat het niet gaat werken. Dan gaan ze praten met CU en PvdA en dat zal de PvdA niet willen. Dan zal het CDA (weer) zeggen dat de PvdA een onmogelijke onderhandelingspartner is en een zakenkabinet vormen. Daarna komen er nieuwe verkiezingen en wint het CDA weer en verliest de PvdA nog meer.
vrijdag 24 november 2006, 12:27 uur
Helaas is Nederland wederom de weg kwijt. Er doemt zich geen stabiele coalitie op die zowel programmatisch als persoonlijk het land voor enige jaren kan regeren. Alle opties ten spijt, CDA – PvdA aangevuld met hetzij SP, GL of CU zal door interne twisten spoedig vallen. Verder beschikt Balkenende niet over de souplesse die Lubbers destijds wel had om een coalitie bijeen te houden. Dus tenzij het CDA een andere premier naar voren schuift voor zo’n coalitie (wederom Lubbers?) heeft het weinig nut hierover te beginnen.
Daarom is mijn voorstel een voortzetting van CDA – VVD aangevuld met eventueel de PVV goed voor 72 zetels. Balkenende, Verdonk en Wilders samen in een kabinet moet kunnen! Op sociaal economisch terrein kan D66 en de SGP zo’n kabinet ondersteunen (77 zetels), terwijl op buitenlandse zaken de PvdA van nut kan zijn. Deden ze met de Afghanistan zaak ook! Met de integratie kwestie wordt het moeilijk maar misschien moet de PVV dan maar water in de wijn doen. Balkenende IV zal wederom geen lang leven beschoren zijn, en nieuwe verkiezingen maken dan hopelijk de weg vrij voor m.i de enige man die Nederland er weer bovenop kan helpen: Job Cohen. Het geeft in ieder geval de PvdA de mogelijkheid om tussentijds orde op zaken te stellen en Bos te vervangen. Een coalitie tussen PvdA – CDA met CU en of GL geleid door Cohen laat helaas nog even op zich wachten.
vrijdag 24 november 2006, 13:48 uur
…nog even.
We zijn toch geen papegaaien om meteen het woord ‘cordon sanitaire’ klakkeloos over te nemen (van Wilders)(sorry als ik iemand met een papegaai vergelijk), maar laten we wel wezen. Wilders heeft nu voor het eerst 9 zetels. De SP is al langer met een ‘opmars’ bezig en is verder ook altijd nog buiten de regering gehouden, omdat er 1. simpelweg logischere coalities gevormd konden worden. 2. en de SP toch het imago had van ‘tomatengooiers (actiegroep)’ en een partij die overal tegen was. Ik gun de PVV niet dat ze zichzelf die slachtofferrol toebedelen (Is het niet dat PVV zelf een afkeer heeft van een slachtofferrol?). De enige ‘soul mate’ die PVV heeft is misschien de LPF, maar de andere partijen zeker niet.
Je hebt wel gelijk dat het de vraagstelling van Witteman was, waaarop de andere partijen in mijn ogen ook een beetje onsportief op reageerde, behalve de SP.
Veel waardering voor Marijnissen. De andere partijen hadden de vraag van Witteman (wie met de PVV wil samenwerken)op inhoudelijke gronden kunnen pareren. Dat deed de VVD later wel toen Wilders over een cordon sanitaiere begon..
vrijdag 24 november 2006, 14:24 uur
In reactie op N. Den Tex:
Ja, dat zou wel heel erg cynisch zjin, de kizer gaat naar links, en de regering gaat naar rechts. En na 4 jaar asociale regering nog eeens 4 jaar, maar dan _nog_ asocialer. Nee, dank je de koekoek. Laat Wilders maar naar de VS verhuizen, daar geven ze niet zo om grondrechten.
Mijn voorkeur gaat uit naar een linkse coalitie, die om een meerderheid te halen zes partijen nodig zal hebben: PvdA-SP-GL-Cu-PvdD-D66, bijvoorbeeld. De kleintjes kunnen allemaal nogetwijfeld overgehaald worden met 1 vn hun kroonjuwelen: PvdD: verbod van onverdoofd castreren van dieren; D66: ofwel direct gekozen burgemeester, ofwel een versterkt referendum; Voor het overige zouden ze alle zes relatief makkelijk overeensteming moeten kunnen vinden over de belangrijke onderwerpen. In elk geval meer overeenstemming, dan PvdA en SP met CDA of wat dan ook.
En dat Cordon Sanitaire dat Geert Wilders zo graag wil tegen zijn partij [gezien het slotdebat], dat lijkt me ook geen slecht plan.
vrijdag 24 november 2006, 14:34 uur
Democratie is een mooi iets… tenminste als alle mensen nagenoeg in de zelfde omstandigheden zitten en er hier en daar wat uitschieters zijn (de een wat rijker dan de ander, de een wat andere culturele vorming dan de ander etc.) Wat onze cijfermeesters in deze reacties echter over het hoofd schijnen te zien is dat als de bevolking grofweg in 3 grote groepen is in te delen er een grote minderheid kan ontstaan die ontevreden zal zijn, maar met zijn 33% nooit tegen die 67% zal opkunnen aangezien die mensen best tevreden zijn. Als we bv economisch bekijken hoe nederland er voor staat is eenvoudig vast te stellen dat de overgrote meerderheid niet te klagen heeft, maar dat een steeds groter wordende minderheid het steeds moeilijker krijgt; iets waar door de anti-balkenende-lobby de afgelopen tijd terecht flink op is gehamerd. Maar ja zolang het de meeste mensen wel goed vergaat zal deze situatie verder blijven verslechteren totdat die minderheid ineens een meerderheid wordt en het land (economisch) helemaal op z’n snuit gaat. Geen CDA en VVD dus…. Jammer is wel dat als je kijkt naar de mensen die het dan zouden moeten oplossen je zult moeten verwachten dat zij er voor zullen zorgen dat dit land economisch gezien nog sneller op z’n snuit zal gaan (Bos; Marijnissen); Dat heeft bv Rutte goed gezien. Maar goed… wat wil Nederland nou eigenlijk? Laten we dat eens lekker rechts (financieel-economisch dus) bekijken… Bedrijven worden afgerekend op winstGROEI niet op winst an sich. Terecht dus dat we een rechtse coalitie daarop afrekenen. Kortgezegd zal dan duidelijk worden dat Nederland dit keer (alweeeeer) op principiele partijen heeft gestemd en dat Nederland dus principieel anders moet. Balkende zegt dat altijd zo leuk maar het volk wil dat nu ook wel eens zien gebeuren. Is het dan echt nodig om te wachten op een verkiezing waarin bv SP of wellicht een nieuwe Fortuyn(-kloon) de absolute meerderheid haalt om in te zien dat het ECHT anders moet?! Onze bovenstebeste ooster- en zuiderburen hebben toch al laten zien waar dat op kan uitdraaien? Kijk ik vind Wilders bv echt wel dingen zeggen die hout snijden, maar ik zou m’n hart vasthouden als zo iemand per ongeluk de absolute meerderheid zou halen.( net als Marijnissen bv maar die dan meer in economische zin) Wat is dan het antwoord? Wat onze amerikaanse landgenoot al zei, het doet er eigenlijk weinig toe wie er regeert. Maar als we willen dat het idealistischer en socialistischer wordt dan zou het goed zijn als de politiek zelf het goede voorbeeld geeft: politicus? dan krijg je het sociaal minimum en alle onkosten vergoed. punt. Zo houden ze het sociale minimum alvast goed in de gaten. En had je al meer eigen vermogen dan 150.000? (of wat de standaard nu ook weer is) . Alles wat je meer hebt kadootje voor de belasting als je in de politiek wil. Anders krijgen we allemaal TMF-klanten in de regering en dat is ook niet wat we willen. Voor nu zou het inderdaad lachen zijn om de principiele partijen met hun winst te belonen en ze te laten regeren, aangevuld met de halve principes van de PVDA of desnoods CDA dat boeit volgens mij echt niks. Laat hen zien wat er precies anders moet en een beetje aanrotzooien, dan mogen over een jaartje of 2 a 3 het CDA en de VVD de nieuw verworven (sociale?)principes overnemen en de ontstane economische schade repareren. Met een beetje geluk zullen alle partijen dan ook gaan inzien dat ze beter met hun linkse dan wel rechtse broeders kunnen fuseren en hebben we straks gewoon groen links en rood rechts (ik bedoel wie ziet cda en vvd nou eigenlijk echt nog als 2 partijen?!)
vrijdag 24 november 2006, 15:25 uur
Wat is: ‘democratie’? Betekent dit: ‘ 51% van mensen in een land stemmen ‘Links’ en 49% ‘Rechts’, dan krijgen de Linksen het voornamelijk voor het zeggen’ terwijl het stemverschil minimaal is’? Waarom wil men alléén met gelijkdenkenden regeren want dat kunnen wij ons in het dagelijks leven ook niet permiteren waar wij moeten schipperen en rekening houden met de wensen en gezichtspunten van anderen. Dat heet in de politiek ‘concensus bereiken’. Trouwens Balkenende beging aardig op een dictator te gelijken en die hoort al helemaal niet thuis in een democratie.
vrijdag 24 november 2006, 16:05 uur
Allereerst wederom een fantastische vertoning tijdens verkiezingsavond. Nu wordt de kiezer verweten een ‘slagveld’te hebben aangericht…
Prachtig ook de waarlijk van enorm narcisme getuigende sycofante reacties van sommige partijleiders met Bos als uitschieter!
“Wij hebben gewonnen, links heeft gewonnen” En dat door iemand die zojuist 10 zetels verlies moest incasseren en hiermee onbetwist de echte GROOTSTE LOZER bleek.
Oke, welke coalitie…
Van te voren is al door diverse ‘kopstukken’ gereageerd door te zeggen dat formatie een gruwel wordt, onmogeljk blijkt, flink gepuzzel etc…
Mijn voorkeur is: CDA, VVD, PvdV en CU = 77 zetels
Links gaat het niet worden om 2 redenen: 1. NL gaat terug naar ver voor af en 2. De PVDA zal het niet aandurven om met SP te regeren, dat wordt nog meer verliezen.
Of de SP bereid is politieke verantwoordelijkheid te nemen en te kunnen dragen is maar de vraag. Ik moet wel zeggen dat ik de SP feliciteer met dit enorme succes! Dit succes is ronduit verdiend, zowel door inzet vrijwillegers als de lijsttrekker en de uitgedragen boodschap die helder is.
Zo ook Wilder end e Partij voor de dieren (jammer dat het accent alleen zo op dieren ligt, want we zitten natuurlijk niet te wachten op minister Woef of staatssecretaris Hinnik (historisch gezien is er ooit een paard consul geweest ten tijde van Calligula)Dat het met milieu anders kan en moet (dus ook m.b.t. dieren) mag duidelijk zijn.
Terug naar coalitie: ik denk dat er een verrassing uit de grote hoed zal komen.
Grootste, maar meest (on)logische verrassing zou zijn: CDA, VVD en SP = 88 zetels een soort P(r)aars kabinet.
Mijn keus blijft CDA, VVD en Wilders, voortgaan op de ingezette koers is maatschappelijk en economisch meest verantwoord terwijl extra accent op rechts het land wakker houdt (op gebied van integratie en criminaliteit is nog veel werk, overige partijen durven zich niet genoeg daarmee bezig te houden en uit te laten)
De SP in oppositie kan zorgen voor juist tegengewicht aan de linkerkant en het sociale karakter van NL waarborgen.
De PVDA, bolwerk van regentesk salonsocialisme heeft denk ik zijn beste tijd gehad.
Overigens moeten de politici nu niet weer de grove fout begaan om Wilders buiten te sluiten, want dat pikken de kiezers niet en past struisvogelpolitiek niet in deze tijd. Deze partij is niet extreem maar moet zijn boodschap extreem verkopen en wordt heirtoe gedwongen door de zuinige mondjes politici die hun bipsjes bij elkaar knijpen als iemand een maatschappelijke misstand aan de kaak probeert te stellen.
Ik wens de formateur veel succes en wijsheid toe!
vrijdag 24 november 2006, 16:07 uur
in vredesnaam van de huidige regering echt af. dus pvda, sp, gl, cu, pvdd, d66. is meerderheid, en iedereen kan er toch iets in kwijt? kees van kooten als minister van dieren, bos premier, marijnissen minister van sociale zaken, halsema van millieu, pechtold bestuurlijke vernieuwing, rouvoet landbouw (of zoiets).
vrijdag 24 november 2006, 17:36 uur
Ik snak naar paars 3, dus een nieuwe sociaal-liberale koers. Die keuzemogelijkheid wordt door iedereen buiten beschouwing gelaten, maar het verenigt wel heel veel kiezers
vrijdag 24 november 2006, 19:54 uur
Rouvoet blijkt de Borda Fixed Point winnaar te zijn. Zie de berekening op http://www.dataweb.nl/~cool/Papers/SocialWelfare/BordaFP-DutchElections2006.pdf. Zie de aldaar gegeven referenties waarom dit systeem bij de huidige stand van kennis optimaal geacht kan worden. Volgens deze methode zou het nu te adviseren zijn om Andre Rouvoet te vragen om premier te worden van een afspiegelingskabinet. Het zou onjuist zijn om een partij met een redelijk aantal zetels buiten het landsbestuur te houden. In plaats van elkaar af te branden zouden de partijen zich moeten concentreren op hoe ze zouden kunnen samenwerken. Zie het boek “De ontketende kiezer” http://www.dataweb.nl/~cool/SvHG/DOK/DOK-Aankondiging.html voor aanvullende argumenten voor een afspiegelingskabinet.
PM. De berekening houdt nog geen rekening met de wijziging van het aantal zetels van PvdA / SP naar 33 / 25 maar dit zal nauwelijks effect hebben.
zaterdag 25 november 2006, 11:57 uur
De uitslag van de verkiezingen geeft een patstelling waarbij het linkse blok en het rechtse blok beiden 65 zetels hebben; de resterende zetels liggen bij het extreem rechtse blok van de PVV (9) en een middenblok van D66, PvdD en de CU (11 zetels). Het feit dat niemand met de PVV wil samenwerken ligt de macht dus bij het middenblok en met name bij de CU. Echter D66 zal deze keer echt kiezen voor de opposotie en daarmee kan geen enkel blok een cijfermatige meerderheid krijgen, Dit staat allemaal nog los van het feit dat ook het CDA onder geen voorwaarden met de SP wil en de PvdA alleen met de SP of de coalite of in de oppositie wil. Kortom, er komen over enkele maanden nieuwe verkiezingen.
Ton Schijvenaars
Roosendaal
zaterdag 25 november 2006, 17:39 uur
Deze discussie wordt geopend met een statistische analyse die ik met grote interesse heb gelezen. Echter: statistiek is iets anders dan ongschreven staatsrecht. En – uitzonderingen daargelaten, recht is ook dynamisch – wordt de politiek leider van de grootste partij in de Tweede Kamer ook premier, tenzij hij/zij niet in staat is een stabiele coalitie te vormen die het vertrouwen heeft van de Tweede Kamer.
Nu heeft dhr. Balkenende wel degelijk een “redelijk alternatief” (om met D66 te spreken): een coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie. Deze coalitie sluit zélfs aan bij de statistische analyses, hoewel dhr. Rouvoet daarmee nog geen premier wordt. Is dit een acceptabel kabinet? In mijn optiek wel: de koers zal socialer, menselijker en minder rigide worden dan de voorgaande kabinetten. Is dit ook het kabinet waar ik de voorkeur aan geef? Nee, dat helaas niet: mijn vertrouwen in dhr. Balkenende is zeer gering! Hoewel hij claimt de verkiezingen “gewonnen” te hebben en niet nalaat zijn vrienden (waar zijn z’n vriendinnnen?) te indoctrineren met het “goud” dat zij gewonnen hebben is hij tot drie keer toe niet in staat geweest een ministersploeg bij elkaar te houden.
Is dhr. Bos dan een beter alternatief? Waarschijnlijk (helaas) niet: hij is in staat om een gigantische verkiezingsnederlaag “om te praten” naar een overwinning. Terwijl de enige op links die gewonnen heeft dhr. Marijnissen is! Overigens is ook hij geen goede kandidaat voor het premierschap… wie dan wel? Ik vrees dat – niet op statistische maar op kwalitatieve gronden – dhr. Rouvoet, op de voet gevolgd door dhr. Van der Vlies, de beste kaarten heeft. En ook mw. Halsema heeft “het in zich” om het Torentje te bemensen. Maar deze kandidaten zullen het – gezien de verkiezingsuitslag – niet halen!
zondag 26 november 2006, 3:26 uur
Terugkomend op mijn vorige reactie: inmiddels heb ik wél een duidelijke voorkeur en dat is: CDA+VVD+PVDV+CU, met J.P.Balkenende als Premier!
Wat mij wél verbaast (en erg stoort!) is het feit dat de Groep Wilders, die toch DEMOCRATISCH gekozen is, door iedereen zo geboycot wordt! Men wil van de uitdrukking
“Cordon-Sanitaire” niet horen, maar daar komt het toch wél op neer. Ik begrijp dat niet, ze hebben ook heel goede standpunten, wel stevig, maar is dat soms verkeerd?Ze zijn niet GEVAARLIJK en verdienen evengoed respect als wíe dan ook! En – ZE ZIJN NIET RASCISTISCH!
maandag 27 november 2006, 10:28 uur
PVDV NIET RACISTISCH????? Hmmmm… maar goed aangezien goed/ slecht subjectief is, oordeel zelf.
Ik word persoonlijk bang van de meeste standpunten, zo koud, zo onzettend naar. Ik zeg steekje los, kortzichtig, nare ervaring gehad in de jeugd, iets anders in deze trant als je op zo’n eikel stemt.
Partijstandpunten PVDV tav Immigratiestop / Integratie
1. Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar
2. Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio
3. Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
4. Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
5. Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën
6. Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
7. Afschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlanders
8. Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal
9. Afschaffen dubbele nationaliteit
10. Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp
11. Naturalisatie pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland gedurende welke periode men volledig moet hebben gewerkt en geen misdrijf mag hebben gepleegd
12. Eerste tien jaar verblijf vreemdelingen in Nederland: geen recht op uitkering
13. Geen verblijfsvergunning voor immigranten die tien jaar voor aanvraag verblijfsvergunning waar ook ter wereld zijn veroordeeld voor een misdrijf
14. Geen export van uitkeringen buiten de EU
15. Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte
16. Verbod hoofddoekjes in publieke functies
17. Bevorderen vrijwillige remigratie
maandag 27 november 2006, 15:11 uur
Hmm wat is wijs, wat is eerlijk?
Alleen van liefde en idealen (zeg utopie van de socialisten) kan men niet leven.
Geld is niet het meest belangrijke in het leven.
Tolerantie, verdraagzaamheid, onplooingskansen en respect voor ieder leven wezen voor iedereen zijn nodzakelijke ingrediënten voor een fatsoenlijke samenleving.
En..zonder schone lucht…hier over hoef ik niet uit te wijden.
Dus..ik zeg…CDA PVDA GL en CU
En..alsjeblieft Dhr Balkenende..neemt U een stap terug? Morele winnar bent U toch, aan de andere kant snaken mensen in NL en misschien buiten de grenzen ook naar een nieuw gezicht.
Bos of nog beter Halsema als premier om toch wat minder oppositioneel te zijn hoe leuk het kan zijn het vermoeidt ook. En ja..een vrouw…waarom ook niet.
Nog iets over anderen:
VVD: handig voor evenwicht
PVV: angst en frustratie zijn slechte raadgevers om je politieke keuzes erop te baseren.Respect verdien je door respect te tonen.
PVD: interessant maar hadden jullie toch niet voor de verkiezingen met GL samen eens kunnen worden? Zo wordt het nog lastiger om voor elkaar te krijgen wat je wilt.
SP..naar mijn idee groot geworden vooral door zwevende kiezers en toch wel te weinig kennis, ervaring om groot te regeren..en zeker niet te vervaarlozen…een vriendelijke maar toch dominante leider…regeer mee van de zijkant.
Als een realist uit een ex-socialistische-comunistische samenleving die inmiddels tot verval is geraakt (voormalig YU) teken ik dus voor het bovenstaande.
Hopelijk was ik eerlijk en wijs genoeg en gaat onze Majesteit en haar achterband over mijn gedachtes nadenken (dat zou eens echt leuk zijn…echte democratie!)
En zo niet…tja…ik pas me weer aan…zoals ik het afg. 15 jaar in NL ook al doe. En zo moelijk hoeft het ook niet te zijn. Compromissen sluiten ook niet.
maandag 27 november 2006, 21:36 uur
CDA,VVD, PvdA
dinsdag 28 november 2006, 16:32 uur
CDA-PvdA-VVD, raar trouwens dat deze erg logische optie niet bij de mogelijkheden staat!
dinsdag 28 november 2006, 16:46 uur
Een nationaal kabinet met een partijloze premier. zodat wetten op pragmatische gronden behandelt worden en niet op partijpolitieke gronden. Het is me al lang een doorn in het oog dat politici partijpolitiek stemmen en niet met hun eigen overtuiging. partijdiscipline is ondemocratisch.
Ik las overigens in een van de commentaren dat iemand autochtonen het land uit wilde hebben! waar moeten die dan naar toe?
dinsdag 28 november 2006, 17:58 uur
Een coalitie zonder de PvdV zal maar een kort bestaan hebben. Een cordon sanitaire rond de vijfde grootste partij van Nederland zal alleen maar averechts uitwerken. Als de PvdV wordt geboycot en een steeds groter aantal mensen realiseren dat hun democtratische mening niet wordt erkend en hun legitieme angsten betreft islamisering & verloedering van ons land genegeerd worden dan deze partij meer in populariteit toenemen. Het is veel beter dat ze mee-regeren en volle verantwoordelijkheid nemen voor de uitvoering van gedeelten van hun programma binnen een coalitie. Uiteindelijk steunen de meeste weldenkende Nederlanders onze christelijk/joods/humanistische normen en waarden, willen geen nieuwe moskeeën en islamitische scholen in hun buurt en willen dat de Nederlandse taal onze enige voertaal blijft!! Dus mijn duidelijke voorkeur is: CDA+VVD+PVDV+CU, met J.P.Balkenende als Premier!
dinsdag 28 november 2006, 18:26 uur
CDA/PvdA/D66: Het valt te hopen dat het CDA niet met de SP in een coalitie wil zitten (economisch een ramp voor het land) en de PvdA niet met de ChristenUnie (straks komen alleen gehuwde stellen in aanmerking voor een IVF-behandeling!). Blijft over D66. Die partij kan straks met de overgebleven 3 zetels aantonen dat met Bert Bakker ook de slappe knietjes verdwenen zijn.
dinsdag 28 november 2006, 18:30 uur
De combinatie is natuurlijk CDA-SP-CU-GL.
Sterk christelijk-sociaal met een ruime meerderheid.
Zonder zakkenvullers noch bureaucraten of rascisten!
dinsdag 28 november 2006, 18:39 uur
Nu is het mooi tijd voor een referendum: Willen we een coalitie van SP, PvdA, Groenlinks, Christenunie, Dierenpartij en … D66? Maar de geesten moeten er nog wel even rijp voor gemaakt worden. Dat kan zo: Zalm is te ontmaskeren als paldijn van rechts en conservatief die onrechtmatig geld overhevelde van laagbetaalden naar welgestelden welke het helemaal niet nodig hebben dat de schatkist hun luxe wonen meefinancieert via de belastingaftrek op hypotheekrente. Zo houden de rijken geld over en kunnen ze arme mensen “helpen” aan een huurhuis. De huren zijn hoog en daardoor kunnen ze verder arme mensen “helpen” aan een huurhuis. De overheid is gehouden neutraal te zijn, maar misbruik van de regeling bedoeld om ieder aan een “basis”woning te
dinsdag 28 november 2006, 18:47 uur
Ik vraag me of hoe het kan dat iemand die zovaak de kans heeft gehad te het land te leiden, maar er nooit in is geslaagd om ook maar een enige keer de normale vier jaar vol te maken, zoveel respect en vertrouwen onder de bevolking geniet, dat hij wederom de leider is van de grootste partij. Het lijkt mij geen slecht/belachelijk idee om die partij maar even buitenspel te zetten en een coalitie te vormen van PvdA, SP en VVD. Volgens mij een prima alternatief, sociaal en liberaal, precies wat Nederland eigenlijk wil.
dinsdag 28 november 2006, 20:03 uur
De laatste maanden waren zowel PVDA als VVD bezig om het gat in het centrum te dichten; beide hebben daarbij de buiten flank onverdedigd gelaten; waardoor die kiezers weggejaagd zijn.
D.w.z. dat een regering door PVDA + CDA + VVD de meest democratische mogelijkheden heeft, vooral als zij rekening houden met de wensen van de extremen.
Hiervoor is wel nodig dat deze drie partijen, eindelijk eens netjes gaan samenwerken, want dat schort er vooral de laatste tijd wel aan, ondanks alle gebral over normen en waarden!
dinsdag 28 november 2006, 20:17 uur
PvdA, SP, GL, CU, D66 + PvdD = 76 zetels hebben volgens mij voldoende raakvlakken in hun programma’s om ook met een deze brede coalitie tóch uit de voeten te kunnen.
dinsdag 28 november 2006, 23:30 uur
cda-vvd-pvv-cu
dat zal het beste voor nederland zijn.de pvda wil alleen naar het verjaardagspartijtje als vriendje jan m. ook mee mag.
laat wouter maar rustig zijn papadag houden en buiten spelen. in het kabinet is er slechts plaats voor serieuze, hardwerkende mensen.
bekijk eens het opleidingsniveau van de pvda all.kandidaten in vergelijking met anderen.
woensdag 29 november 2006, 14:23 uur
CDA-PvdA-CU: minst slechte keus voor Nederland;
CDA-PvdA-SP: realpolitik, gezien de verkiezingsuitslag de meest logische keus.
woensdag 29 november 2006, 17:19 uur
Jeroen (woensdag 29 november 2006, 14:23 uur) heeft gelijk.
woensdag 29 november 2006, 18:16 uur
Na veel (nodeloos)onderhandelen over het onmogelijke wordt het gewoon cda pvda vvd. Hebben alle 3 al met alle 2 geregeerd.
woensdag 29 november 2006, 19:09 uur
Alsof de CU ooit met die schreeuwlelijk van een Marxist als Marijnissen ooit samen in een kabinet zo gaan! Die twee partijen hebben NIETS met elkaar gemeen. Ik zie de CU niet zo snel deelnemen aan een kabinet, maar toch lijkt me CDA-PvdA-CU de combinatie met de grootste kansen. De SP is met die veel te snelle groei de LPF van 2006: vol met praats, maar inhoudelijk leeg. Die formatie loopt of stuk, of een CDA-SP-PvdA kabinet loopt al snel vast. Met de SP in principe buiten spel ligt dus CDA-PvdA-CU veel meer voor de hand dan veel mensen denken. Die partijen liggen ook veel dichter bij elkaar dan men gelooft. De CU is niet de rechtsextremistische partij waarvoor men haar altijd houdt: ze zijn heel progressief qua milieu en sociale zekerheid. Wat dat betreft kunnen CU en PvdA samen dat zooitje van Balkenende nog wat leren.
woensdag 29 november 2006, 20:09 uur
Het valt mij op dat door gebrek aan leiderschap van het CDA de kiezer gedwongen werd om meer links of meer rechts te stemmen. Gevolg: het lijkt nu of er een enorme polarisatie op gang is gekomen, terwijl hoogstens tot uiting is gekomen dat niemand het CDA ziet zitten als regeringspartij. Over links komt naar voren dat er meer aandacht voor sociaal beleid moet komen en over rechts is men iets banger voor verlies aan economische groei. SP is echt niet zo gek dat ze niet snappen dat NL een economische motor nodig heeft en VVD heeft het grootste belang bij meer banen en rust op de arbeidsmarkt. PvdA heeft allang de rol in het midden overgenomen van het CDA alleen beseffen ze dat zelf nog niet. De enige serieuze oplossing is dan ook een paarse regering (pvdA,sp en vvd). Moet m.n. links nog wel laten zien dat ze het beste met NL voorhebben i.p.v. met zichzelf.
woensdag 29 november 2006, 21:33 uur
Hoewel het praktisch moeilijk lijkt, is het inhoudelijk volgens mij de minst moeilijke coalitie, dus toch links: PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en D66. Die laatste zal er de minste oren naar hebben, maar erger dan dit kan het toch niet worden voor hen.
Met deze partijen kom je op een totaal van 76 zetels. Wankel, maar het voorkomt een hoop onstabiliteit en getouwtrek omdat de CDA gewoon niet over links wil. Onbegrijpelijk dat ze niet meer zijn afgestraft voor hun onchristelijke beleid. Dus laten we die gouden kans nu grijpen en gaan voor positiviteit, solidariteit, gemeenschapszin, andersglobalisering, en de laatste kans om de dreigende milieucrisis te keren.
zondag 3 december 2006, 18:32 uur
Vier jaar niet-links is vier jaar niet geleefd:P
zondag 3 december 2006, 18:43 uur
Geen coalitie maar een regering van nationale eenheid. Alle partijen in de regering, premier: Balkenende (leider van de grootste partij) en knokken voor iedere wet in de 2e kamer.
zondag 3 december 2006, 21:41 uur
CDA VVD PvdA lijkt me de meest aantrekkelijke optie. Dit krijgt Wouter ook vast wel uitgelegd.
maandag 4 december 2006, 19:23 uur
Géén wilders alsjeblieft. Het liefst CDA, PvdA en Cristenunie!
woensdag 6 december 2006, 18:13 uur
Voor evenwicht in de club en evnwicht in beleid lijkt me verstandig christenunie, groen links, cda en pvda. In elk geval verwacht ik dan veel meer respect voor medemens en natuur. Zonder VVD en SP gaat het hopelijk ook minder om geld en groei, want DAT IS KORTE TERMIJN DENKEN VOOR EIGEN PORTEMONNEE (Hopelijk laten PvdA en CDA geld en groei ook wat meer los………….)
donderdag 7 december 2006, 14:31 uur
Ondanks mijn persoonlijke aversie tegen de kleur rood lijkt het me duidelijk dat Nederland in november tegen de centrumpolitiek heeft gekozen. Dat betekent dat in een coalitie met slechts de verliezers de wens van het electoraat niet zou doorklinken.
Enkele van de grote winnaars van deze verkiezingen zijn de SP, CU en PVV/Wilders. Eén van deze drie moet daarom plaatsnemen in de toekomstige coalitie. Partijprogrammatisch wijkt Wilders echter teveel af van de twee grote centrum(-rechtse) partijen (het CDA en de VVD). Dit betekent dat een centrumlinkse coalitie meer voor de hand ligt. Hoewel de CU in mijn optiek beter zou aansluiten bij de twee centrum(-linkse) partijen (het CDA en de PvdA) zou uitsluiting van de SP leidden tot verdere afkalving van het centrum en waarschijnlijk leidden tot verdere (bij gebrek aan een beter woord) radicalisering bij volgende verkiezingen (en zo wordt de regeerbaarheid van het land weer moeilijker).
Dus de “beste” optie zou CDA, PvdA en SP zijn. Voor mij persoonlijk een verschrikking, aangezien de SP voor alles is waar ik tegen ben. Maar er is hoop voor gematigde liberalen als ik – een links kabinet met de SP zal er hopelijk voor zorgen dat de volgende verkiezingen een (voor ons) gunstiger resultaat brengen. Maar laat die SP-stemmers in godsnaam niet uitwijken naar Wilders…
donderdag 7 december 2006, 16:09 uur
Waarom geen minderheids-kabinet? Er zijn voldoende voordelen, waarvan de belangrijkste is dat zo’n kabinet erg veel rekening zal (moeten) houden met de wensen van de Kamer. Men kan altijd wel partijen ter linker of ter rechter zijde mee krijgen bij wets-voorstellen.
Voorkeur voor zo’n minderheid zou voor mij dan wel CDA-PvdA zijn (deze partijen staan dichter bij elkaar dan ze willen toe geven).
Wat wel een beetje een vreemde situatie is dat de grootste verliezer (9 zetels (evenveel als de coalitie) zich blijkbaar het meest op z’n gemak voelt met de hele situatie na de verkiezingen….
vrijdag 8 december 2006, 21:55 uur
Christelijk-sociaal hebben we gestemd. De regering moet dus bestaan uit:
CDA als grootste partij.
SP als grootste winnaar.
ChristenUnie als winnaar en belichaming van christelijk-sociaal.
GroenLinks omdat de PvdA als grote verliezer niet verdient te regeren en de PPR en EVP als christelijk-sociale partijen in GroenLinks voortleven.
Durf het!
dinsdag 12 december 2006, 22:12 uur
Natuurlijk kost het moeite voor het CDA te verwerken, dat “voortzetting van het beleid van het nu demissionaire kabinet” door de kiezers is afgewezen. Enigszins lastig, dat niet tegelijkertijd getalsmatig overduidelijk het alternatief is opgeroepen. Maar het zou al een stuk makkelijker worden, wanneer het CDA in staat zou zijn de nieuwe kans om werkelijk sociaal beleid te voeren echt aan te grijpen. Op dat moment zou toch een gesprek met de SP (en dan over wat gemeenschappelijk uit te voeren valt) nog steeds mogelijk en hard nodig zijn. En dan kan een stabiel kabinet op basis van bijstelling van het beleid een nieuwe periode inluiden.
donderdag 14 december 2006, 19:39 uur
Het land is gebaat bij een snelle formatie want het blijkt dat parlement en kabinet niet meer door één deur kunnen, wat leidt tot stagnatie en onzekerheid. Maar het nieuwe kabinet moet ook een sterke eenheid worden met een centrumlinks programma zonder te extreme punten. Alleen dan is er garantie voor een langere regeerperiode met goede resultaten. Verder dienen de deelnemende partijen goede kandidaten te hebben voor de minister- en staatssecretarisposten. Ik schat in dat alleen met CDA, PVDA en CU aan deze eisen voldaan kan worden.
donderdag 11 oktober 2007, 16:59 uur
Neem me niet kwalijk, dat ik dit even uitprobeer, op deze (waarschijnlijk al lang verlaten) discussiepagina: cursief, vetgedrukt.
donderdag 3 april 2008, 2:50 uur
Geert Wilders samen met Rita Verdonk!
Al die andere knoesten zijn te lings.
Het is wel genoeg zo met al die buitelanders hier. In de stad zie je al bijna geen blanken meer, belachelijk!