Twitter op Sunset Grooves vooral gebruikt als emotionele uitlaatklep
Als het erop aankomt blijkt de Twitteraar geen betrouwbare verslaggever. Emotie voert de boventoon, details ontbreken en gebeurtenissen worden schromelijk overdreven.
De tientallen tweets die vanaf het strandfeest in Hoek van Holland de buitenwereld bereikten, blijken achteraf niet bijster interessant.
“Schietpartij! Iedereen rent weg…” Dat twitterde Michel Bakker zaterdagnacht om kwart over twaalf. Zijn dance event werd kort daarvoor verpest door relschoppers. Net als tientallen anderen deelde hij zijn ervaring via sms-jes die direct op internet verschijnen.
De kracht van microblogdienst Twitter is dat mensen via hun mobiel kunnen schrijven wat ze aan het doen zijn. Altijd en overal. Maar voor de buitenwacht wordt het pas interessant als die Twitteraars zich bij een nieuwswaardige gebeurtenis bevinden. Zoals Sunset Grooves, het dance event dat op zaterdagavond 22 augustus in Hoek van Holland uitmondde in een vecht- en schietpartij. In dit artikel een verslag van de activiteit op Twitter die nacht.
Michels eerdere tweet dateert van 19.27 uur. Het bevat een link naar een foto die hij op dat moment vanuit de metro in Rotterdam op zijn mobiel heeft gemaakt. Om 19.37 uur meldt hij dat het “Kk druk op centraal” is. Daarna is Michel ‘stil’, hij viert feest, tot op het moment dat iedereen wegrent; dan laat hij weer van zich horen.
‘Kogels om je oren’
De volgende ochtend, om 10.27 uur, twittert Michel: “Heftige avond: begon met leuke muziek, dope muziek en eindigde met een groot gevecht, kogels om je oren en popo die veel te laat kwam!” Een aantal minuten daarna beklaagt hij zich over de beveiliging. “Bij binnenkomst mijn deo weggooien, maar pistolen mogen wel naar binnen bij Sunset Grooves. Apart.”
Dat bericht laat hij direct volgen door het geklets waar Twitter zo bekend om is. “Let’s take a shower, eat some bread and go to the gym.” Even later laat hij de Twitter-gemeenschap weten dat hij zijn kamer aan het opruimen is.
40,55 procent van alle Twitter-berichten valt in de categorie ‘zinloos gebrabbel’, berekende marktonderzoeksbureau Pear Analytics deze maand. Als heavy user scoort Michel aanmerkelijk hoger, maar toch: wanneer er echt iets aan de hand is zijn we wat Twitter betreft aangewezen op transparante burgers als Michel.
Of deze ‘ooggetuigenverklaringen’ van maximaal 140 tekens enige waarde hebben, is de vraag. Natuurlijk, het is voor journalisten – en politie – een gemakkelijke manier om snel in contact te komen met mensen die daar aanwezig waren. Maar de tientallen tweets die nacht over Sunset Grooves blijken achteraf niet bijster interessant. Wie begon er als eerste te schieten? Hoe zagen de relschoppers eruit? Geen Twitteraar meldt het.
‘Weet nog niet zeker wat ik zag’
Een scan van tientallen berichten leert dat details ontbreken. In de trein weer een vechtpartij, meldt Roel als hij net thuis is. Veel sirenes, twittert Ian twaalf minuten na middernacht. Een ander laat om vier uur ‘s nachts weten dat er de hele avond al een gespannen sfeer hing. “Crazy shit when 200 people are coming right at you”, aldus de Twitteraar. Antonio omschrijft dat als: “I saw a big wave like a tsunami running towards.” Zelfs Martin, die naar eigen zeggen tien meter van de chaos afstond, treedt niet in detail. “Ik weet nog altijd niet zeker wat ik zag. Wel dat het tijd was om te gaan.”
Met dat soort gegevens moeten we het doen, want verder regende het vooral tweets waarin bezoekers lieten blijken dat ze ontzet en teleurgesteld zijn. “Leuk hoor, kom je aan op Sunset Grooves, drink je een biertje en dan wordt het afgelast omdat ze gaan schieten, damn hooligans!”, aldus Efrain Rosema. Ook bezorgde ouders lieten van zich horen. Om 01.54 uur twittert Sandra dat ze wacht op haar twee dochters. “There was a big fight”, zo heeft ze vernomen.
‘Hoor gasgranaten momenteel’
Wie Twitterde als eerst? Dat is moeilijk te achterhalen, omdat we alleen kunnen zoeken op trefwoorden als ‘Hoek van Holland’ en ‘Sunset Grooves’. Tweets van het soort “dat feest hier gaat helemaal mis” blijven onopgemerkt.
Aangenomen dat het om kwart over elf uit de hand liep, kunnen we misschien Kevin van de Burg aanwijzen als eerste getuige. Nou ja, getuige. “Zo zit je in de trein naar Sunset Grooves, en zo zit je in dezelfde trein terug”, meldt hij om 23.13 uur, waarschijnlijk niet wetend waarom hij het festivalterrein niet op mocht. Om 23.19 uur twittert Freek Trenning dat hij bij aankomst – na twee uur in de file – meteen teruggestuurd werd door de politie. “Omdat het te vol was.”
Pas om 23.46 uur komt er een alarmerend bericht. “1000 man achter de politie aan op Hoek van Holland. Scanderend ‘Rotterdam hooligans’. Hoor gasgranaten momenteel!”, twittert Sies Perneel. “Police shoots at the crowd.. Crazy shit”, meldt Jeff Alexander 11 minuten later.
‘Zal geen rampenoefening zijn’
Ook de afluisteraars van de politiescanner zijn dan wakker. Geert Booster vraagt zich om 23.52 uur af waarom er een “GRIP1-uitruk” is richting Sunset Grooves. Booster volgt via internet het digitale alarmeringssysteem van de hulpdiensten.
‘Roeljewel’ post een screenshot van die alarmeringen, vergezeld met het commentaar “Erg ‘gezellig’ daar. Zal geen rampenoefening op deze tijd zijn ”. GRIP staat voor ‘Gecoördineerde Regionale Incidentbestrijdings Procedure’.
00.22 uur: ANP wordt wakker
Het is acht minuten voor half één als het ANP een drieregelig nieuwsbericht via haar interne portaal verspreidt. “Op een feest zaterdagavond op het strand van Hoek van Holland is een grote vechtpartij uitgebroken. Daarbij heeft de politie waarschuwingschoten gelost. Er zouden gewonden zijn gevallen.” Daarna duiken de media erop.
Twitter als gevoelsbarometer
Het persbureau meldt niets over gasgranaten en duizend man die de politie achterna zou zitten. Twitter daarom maar afschrijven als bron? Nee, want toen de nieuwsmedia nog schreven over de files, rommelde het al dik een half uur op Twitter. Gasgranaten? Lynchpartij? Het is aan de journalist om de autoriteiten met die geruchten te confronteren, zaken bevestigd te krijgen. Want dat er iets goed mis ging daar op het strand, bleek wel uit de paniekerige berichtjes. En paniek is nu eenmaal eigen aan een crisis. Als gevoelsbarometer, hoe onrepresentatief ook, hebben we wel degelijk wat aan deze publieke variant van sms’en. Twitter: niet betrouwbaar, wel relevant.
