Zaterdag in NRC Handelsblad: Kunst nog niet écht in actie tegen Wilders
‘Wilders inspireert niet’, meent een kunstenaar. ‘Hij is te absurd om iets van te maken’, zegt een ander. ‘Hij is een onsierlijk onderwerp’. En zo zou het komen dat het fenomeen Wilders tot nu toe door de kunstwereld slechts aarzelend op de korrel is genomen. Waar rechts-populisten in bijvoorbeeld Italië en Vlaanderen regelmatig door kunstenaars met artistiek activisme en betogingen zijn lastig gevallen, zijn zulke uitingen in Nederland met een lantaarntje te zoeken.
Hoe zou dat komen?
Wederzijdse liefde kan het niet zijn. Wilders ziet – naar eigen zeggen – kunst als een linkse hobby voor mannen uit de grachtengordel met design-brillen, en bepleit afschaffing van alle kunstsubsidies. De eerste kunstenaar van betekenis die zich openlijk bekent tot Wilders’ politieke ideeën moet nog worden gevonden.
Maar het verzet beperkt zich over het algemeen tot een ludieke actie hier of daar – laat staan dat de kunstwereld zich al eens op het Haagse Malieveld verzameld heeft.
Menig kunstenaar denkt dat het eigenlijk wel zou moeten, hebben kunstredacteuren Claudia Kammer en Herien Wensink tijdens een rondgang door de Nederlandse kunstwereld gemerkt. Zoals die theatermaakster die vindt dat de kunstwereld Wilders heeft onderschat: ‘Inmiddels blijkt dat negeren niet werkt’. Dus wie weet wat er nog gaat gebeuren als de politicus Wilders straks een gedogende sleutelpositie inneemt in het Nederlandse staatsbestel. En door bezuinigingen, zoals een geïnterviewde zegt, ‘een sociaal-culturele Kristallnacht is aangebroken’.
Op de foto bij dit blog: Ineke Kanters, ‘De tijd lost alles op’, Geert Wilders in zeep.
‘Kunst nog niet echt in actie tegen Wilders’ is te lezen op pagina 7 van NRC Handelsblad van zaterdag 11 september en/of in de digitale editie.
Wilt u reageren op het artikel in de krant? Dat kan hieronder.
vrijdag 10 september 2010, 20:30 uur
[...] Geert weliswaar te walgelijk om iets van te maken maar MIJ is het toch gelukt Kunstenaars kunnen weinig met Wilders; ‘Wilders inspireert niet’, meent een kunstenaar. ‘Hij is te absurd om iets van te maken’, zegt een ander. ‘Hij is een onsierlijk onderwerp’. En zo zou het komen dat het fenomeen Wilders tot nu toe door de kunstwereld slechts aarzelend op de korrel is genomen. (NRC) [...]
zaterdag 11 september 2010, 13:43 uur
Wilders verdient ook helemaal geen aandacht vanuit de kunstensector. Houden zo !
zaterdag 11 september 2010, 14:00 uur
Het zegt misschien ook iets over de kunstenaars, dat ze geen maatschappelijke én culturele betrokkenheid meer bij de maatschappij hebben.
En wat de aankomende bezuinigingen betreft. Die zullen de staat waarin dit land al verkeert alleen maar verergeren. Dit land glijdt wat voorzieningenniveau betreft diep af naar de laagste afdeling van Europa, misschien streven we al menig derde wereldland voorbij.
We willen het alleen niet zien, wat er allemaal “mis” is in dit land.
zaterdag 11 september 2010, 14:04 uur
‘een sociaal-culturele Kristallnacht is aangebroken’.
Tuurlijk… je eigen verf moeten betalen staat gelijk aan het vermoorden van 6 miljoen mensen volgens deze subsidiesponzen.
Is dit werkelijk het geestelijke niveau van deze types? Dan mogen ze wat mij betreft in aanmerking komen voor de AWBZ ipv de WIK.
zaterdag 11 september 2010, 14:32 uur
Rembrandt zou er wel raad mee weten.
http://www.freakingnews.com/pictures/44500/HOMERO-SELBSTPORTR%C3%84T–44593.jpg
zaterdag 11 september 2010, 15:11 uur
Kunstsector geen aandacht voor Wilders?
Blijkbaar is TheaterGroep42 i.s.m Mighty society over het hoofd gezien die vandaag open audities houdt in de Amsterdamse schouwburg voor: Wie wordt de nieuwe Geert Wilders?
‘Een landelijke zoektocht naar een veelzijdig musical talent in het gesubsidieerde theatercircuit voor de spannende bijrol van Geert Wilders in mighty society 8, de nieuwste aflevering van Eric de Vroedts theaterreeks.’
Er wordt dus zeker wel aandacht aan besteed vanuit de kunstsector!
Het wordt helaas niet meteen opgemerkt.
zaterdag 11 september 2010, 15:15 uur
Er zijn toch echt te veel kunstenaars of wel zij die zich kunstenaar noemen in dit land.
zaterdag 11 september 2010, 15:23 uur
Net als de Yankees vandaag zeggen…..
“WHO THE FUCK is Wilders ?!?”
zaterdag 11 september 2010, 15:33 uur
Boze vrijheidsstrijders hebben de Jobstijding goed begrepen en zullen als kunst- en cultuuruiting a.s. maandag in 129 winkelcentra de waterstofperoxide en andere blonderingsstoffen uit de winkelschappen gaan trekken.
zaterdag 11 september 2010, 16:06 uur
Wat heeft Geer Wilders met kust te maken.Beginnende kunstenaren moeten gewoon een start subsidie hebben.
Daarna kunnen de echte kunstenaren het zelf wel
Het moslim geloof geeft alleen maar een beperking voor de kunstenaren.Vrouwen moeten helemaal bedekt zijn volgens het moslim geloof.Ze zijn tweede rang burger en daar ben ik tegen.De beste oplossing voor die mensen, die dat denken, terug naar af, en opnieuw beginnen.Van de overgebleven plaatsen in de gevangenis kunnen ruimten gemaakt worden voor kunstenaren
zaterdag 11 september 2010, 16:08 uur
Beste Kunstredactie,
Als u beter onderzoek zou hebben gedaan, dan zou u er achter zijn gekomen dat er genoeg Nederlandse kunstenaars bezig zijn met het besproken thema in dit artikel. TENT. Rotterdam had in Februari van dit jaar een tentoonstelling: The People United, Will Never Be Defeated, waarbij kunstenaars centraal stonden die nadrukkelijk, op expliciete wijze, de politiek als systeem aan de orde stellen: het stemmen, de redevoeringen, de campagnes, het vergaderen, de beslissingen. Dicht op de huid van de politicus gaan ze dialoog aan met de gevestigde orde. Jonas Staal is een kunstenaar die zich met het fenomeen “Wilders” heeft beziggehouden. Meer info is te lezen op: http://www.groene.nl/2009/44/post-propaganda
Het zou fijn zijn als er in het vervolg niet zo snel ongenuanceerde uitspraken gedaan zouden worden over Nederlandse kunstenaars en zeker niet in een krant als het NRC handelsblad.
Met vriendelijke groet,
Marguerite de Geus
Student Docent Beeldende Kunst en Vormgeving aan de Willem de Kooning Academie te Rotterdam.
zaterdag 11 september 2010, 17:43 uur
Ik maak me niet zozeer druk om de bezuinigingen op de kunstsubsidies. Het in iedereen langzamerhand wel duidelijk dat er iets moet gebeuren en ook de kunsten zullen daar hun deel moeten bijdragen. Ik maak me zelfs niet zo druk om meneer Wilders. Waar ik me wel druk om maak is het gemak waarmee grote partijen als de VVD en het CDA zich laten inpakken en manipuleren door de leider van de PVV. Het opportunisme en het gebrek aan idealisme druipen er van af. Het PVV markeert een teruggang naar een benepen wereldbeeld, waarin anderen suspect zijn. Als iets afbreuk doet aan het vertrouwen in de politiek dan is het wel het gekonkel en gechicaneer rond de formatie.
zaterdag 11 september 2010, 18:02 uur
Kunst moet! Doch ongebreidelde subsidies en uitkeringen aan artiesten (iedereen: acteurs, musici, beeldende kunstenaars) moet nodig eens op de schop.
zaterdag 11 september 2010, 18:22 uur
De enige kunst die Wilders zelf beheerst is die van het politieke woordgebruik. Als je een aantal van zijn speeches volgt – bij voorbeeld op de ‘You Tube’ website – is het moeilijk niet met wat tussentijd in een hartelijke lach uit te barsten.
Edoch ook de meeste politieke tegenstanders van Geert tot wie hij zijn woorden richt zijn meestal uitgerust met een stevige verbale vaardigheid. Daarmee ruïneren ze vaak de woorden van Geert en maken er een slechte Toon Hermans zaliger van. Het beste voorbeeld vind ik Marijnnissen.
Wilders heeft de huid van een olifant en dat komt hem nu goed van pas. Maar heeft iemand zijn huis ooit van binnen kunnen zien ? Dat zou – met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid – een heel echte verrassing kunnen zijn. Het labyrinth van zijn verbale vaardigheid in de politiek wordt mogelijk door het bezien van zijn persoonlijke verblijfplaats aan hyperkleine mootjes gehakt.
zaterdag 11 september 2010, 18:31 uur
logisch, het vertoon van het gedrag van Wilders is ook geen kunst aan…
zaterdag 11 september 2010, 18:51 uur
onderschat de rijkdom niet van een ludieke actie hier en daar
zaterdag 11 september 2010, 18:51 uur
‘een sociaal-culturele Kristallnacht is aangebroken’.
Dit is serieus de meest bizarre Godwin die ik ooit heb aangetroffen. De angst voor het niet meer ontvangen van andermans (afgepakte) geld voor eigen hobbies is blijkbaar zo groot dat dit soort gestoorde vergelijkingen gemaakt gaan worden.
Ik ben overigens een groot kunstliefhebber, maar ik geloof niet in het idee dat subsidie voor hogere kwaliteit zorgt. Het zorgt slechts voor een veel te groot aanbod van zwaar middelmatig werk.
zaterdag 11 september 2010, 18:54 uur
Geert Wilders is een man met missie en is zeer gedreven. Met deze eigenschappen ben je fascinerend en zeer interessant. Wat bovenstaande kunstenaar(s) of moet ik zeggen subsidie-slurpers vinden van Wilders kun je beter vragen na de komende bezuinigings maatregelen van de nieuwe coalitie. Mijn verwachting is dat de fascinatie voor Wilders sterk zal toenemen. Mogelijk dat deze toekomstige besparingen in de subsidiesfeer ook positieve effecten zullen hebben voor deze in de watten gelegde kunstenaars. En zodanig raken dat ze werkelijke vernieuwende kunst moeten gaan maken. Echte vernieuwende kunst wordt veelal geboren als er werkelijk gepresteerd moet worden om je eigen boterham te verdienen en niet krijgt uit de subsidiepot. Zodat de burgers deze vernieuwende kunst waarderen en er zelfs voor willen betalen!
zaterdag 11 september 2010, 19:06 uur
Ben het in vrijwel niets eens met Wilders, met uitzondering dan inzake zijn opvatting over kunst. En dan nog erger, ambtenaren die denken dat ze ‘verstand’ van kunst hebben en de burgers opzadelen met via hun belastingcenten aangeschafte openbare kunst. We hebben hier in onze straat ook zo’n roestbak gedumpt gekregen. Van een zogenaamde aanstormende broedkunstenares. Waario zijn er overigens zo weinig bekende vrouwelijke kunstenaars?
zaterdag 11 september 2010, 19:07 uur
Kan iemand mij uitleggen waarom de gemoederen zo hoog oplopen? De mens heeft gedurende zijn bestaan drie ontzettend domme dingen uitgevonden. In volgorde van absurditeit: geloof, kunst en politiek. Alle drie het resultaat van zweefmensen die menen dat de wereld baat heeft bij uitspraken en daden die kant nog wal raken.
Nederland heeft volgens de voorzitter van de commissie terzake, J.P. Balkenende (politicus en gelovige), behoefte aan een kenniseconomie. Dus gaat het budget voor onderwijs omlaag en ligt ons land nog verder achter bij het EU-gemiddelde. Wetenschap en bedrijfsleven worden nog steeds niet tot elkaar gebracht om samen te komen tot betere afspraken hoe het probleem op te lossen. Maar kom niet aan kunst! Want kunst is vooral het product van een individueel en dat moet geld kosten! Ter meerdere eer en glorie van, ja van wat?
Afschaffen die kunstsubsidies en meer geld steken in beter onderwijs. Niet luisteren naar commissies die zich bezighouden met kenniseconomie, want als het aan de voorzitter ligt is onderwijs overbodig. Alles staat toch al in het religieuze boekje van vóór de middeleeuwen?
zaterdag 11 september 2010, 19:17 uur
@de heer De Vries:
De vergelijking met de Kristallnacht slaat op een bewust uitgevoerde vernietiging van het culturele bestel dat we nu kennen, met een grote rijkdom en diversiteit in alle kunsten. Als je je eigen verf moet betalen wordt kunst een hobby, en dat zal het “niveau” van de sector waarschijnlijk niet ten goede komen.
zaterdag 11 september 2010, 19:19 uur
Alleen al het feit dat Wilders kunst ziet als beschreven in het bovenstaande artikel geeft aan wat voor een nivo persoon dit land mede gaat regeren…
Dat er subsidies zijn weggegooid zal waar zijn. Dat geldt echter vele malen meer voor sponsorgelden van o.a. voetbal! We zagen dat nivo op het WK, en dan bedoel ik vooral de houding van de mijoenenverdienende spelers na hun verlies…dat was pas een schande!!!
Terug naar de kunsten. Maar de rest, in de kou zetten, en kunst niet meer erkennen als een van de pijlers van de samenleving? Dat gaat veel te ver en is een uitholling van de maatschappij.
Moet je DAT nog verdedigen? Kom op!
Ik vind dat kunstenaars wel degelijk in verzet moeten komen! Ik doe mee. Werk me te pletter, dag en nacht, met liefde, uiteraard. Maar alles schrappen, kunstonderwijs ook aan de mensen, dat is armoede.
zaterdag 11 september 2010, 19:42 uur
@3 De Vries:
Wat u wat het is ? Behalve door uw dierbaren, bent u 3 dagen na overlijden geheel vergeten. Wilders/PVV zullen een anekdotisch vlekje in de parlementaire geschiedenis zijn.
Kunstenaars en dan met name hun werken, zullen tot in de eeuwigheid belangrijk historisch materiaal zijn, dat (veel)later het meeste zal zeggen over het tijdgewricht waarin zij leefden.
Lang niet allemaal, maar bent u ook voor het opheffen van sportsubsidies (een veelvoud !!), omdat er maar 11 spelers in het nationale voetbalteam staan ?
Daarnaast zijn er alleen al in de theatersector meer betalende bezoekers per jaar, dan bij sportwedstrijden, dus ach, het is maar waar men zich op orienteert…..
zaterdag 11 september 2010, 20:06 uur
@alle kunstminnaars:
Laat kunst voortbestaan! Mooi voor de liefhebbers. Maar laat die liefhebbers lekker dokken voor dingen waar anderen nul behoefte aan hebben. Wie een Senseo wil, koopt en betaalt die en krijgt geen subsidie. Wie een nieuwe fiets wil, koopt en betaalt die en krijgt geen subsidie. En als je kunst als hobby wilt, uitvoerend of passief, jouw probleem. Maar laat niet de rest van ons land opdraaien voor die hobby.
Kunst draagt niet bij tot de opstuwing van ons land in de vaart der volkeren, hooguit tot snobisme bij de rijken. Kunst bestrijdt geen armoede of onwetendheid, kunst kost alleen maar energie en geld. En wat is kunst eigenlijk anders dan de interpretatie van de kunstenaar? Wat is het maatschappelijk voordeel?
zaterdag 11 september 2010, 20:09 uur
Eigenlijk best dom van Wilders, revoluties worden vaker wel dan niet in gang gezet door kunstenaars.
Kunst is in dictatoriale regimes ook nog eens een van de weinige manieren van legaal protest.
Was het niet in het door Wilders zo verfoeide Saudi-Arabië, waar bij een soort X-factor voor dichters, een gesluierde vrouw niet malse onversneden kritiek had op de mannetjes die de Islamitische regels verkrachten voor hun eigen bekrompen machtswellust? Daar heb je pas moed voor nodig!
Belangrijkere conclusie: dankzij de kunst kan zelfs in een land als Saudi-Arabië geprotesteerd worden, waarom is de heer Wilders dan tegen ‘de Kunsten’?
Toch niet om de vrijheid van meningsuiting te muilkorven?
zaterdag 11 september 2010, 20:29 uur
Zoals T. Pavlov al eerder schrijft: er is in ieder geval vanuit het theater wel degelijk aandacht voor Wilders.
Het was een interessante middag in de schouwburg, mooi en leuk om al die acteurs hun interpretatie van Wilders te zien geven. Maar ook erg verontrustend, want Wilders is een goed retoricus. Daar had ik geen idee van, hij irriteert me altijd zo erg, dat ik niet meer naar hem luister, maar dat is een vergissing.
Zo bleek vanmiddag.
Erg goed dat Joeri de Vos dit stuk geschreven en dat Eric de Vroedt het gaat regisseren.
En voor jullie, NRC: goede vraagstelling.
zaterdag 11 september 2010, 20:31 uur
@Leonie Bot
Uiteraard begrijp ik de vergelijking, maar ik wilde alleen maar aangeven dat het enorm vals, respectloos en onterecht is, bovendien blijk geeft van een enorm gebrek aan historische kennis. De vergelijking gaat in zo ongeveer alle opzichten mank en is duidelijk uitsluitend bedoeld om iemand (onterecht) te associeren met met WOII (hetgeen doorgaans een Godwin wordt genoemd.)
Het idee dat kunst beter wordt wanneer je er maar genoeg geld naartoe stopt is nooit bewezen. In ieder geval is het aantal gesubsidieerde, wereldberoemde nederlandse kunstenaars van de afgelopen 30 jaar iig op 1 hand te tellen. Na een aantal jaar te hebben meegelopen in de kunstwereld in NL kan ik zeggen dat 99% er gewoon zit voor het gratis geld, de feestjes en de seks/drugs/rock’roll. (niets mis mee, maar doe dat ff niet van belastinggeld, aub)
Wat me opvalt in deze discussie is dat er uitsluitend op de man wordt gespeeld, en totaal niet over het werkelijke onderwerp wordt gesproken. Is het jullie nou bijvoorbeeld nooit opgevallen dat alle kunst in de islam verboten is??? (ok, behalve dan wat mozaiekjes…)
zaterdag 11 september 2010, 20:52 uur
@P. lamers
Waar haal je vandaan dat Wilders tegen kunst is? Ik heb het althans nergens kunnen vinden.
Waar het om gaat is of zoiets (net als in de socialistische heilstaat) door de Staat/belastingbetaler moet worden gesubsidieert.
Of dacht je soms dat de voorbeelden die je aanhaalt met Saudische Staatssteun tot stand zijn gekomen?
Laat mensen aub zoveel mogelijk kunst maken, maar laat de Staat er buiten; dat komt echte kunst ten goede.
zaterdag 11 september 2010, 21:06 uur
Waar was de ‘kunstwereld’ toen Theo van Gogh werd vermoord?
Waar is de ‘kunstwereld’ als er toneelstukken uit angst voor fundamentalisten niet worden opgevoerd ?
Waar is de ‘kunstwereld’ als er door moslims wordt geeist dat er schilderijen worden weg gehaald?
Waar is de ‘kunstwereld’ als er cartoonisten worden bedreigd?
enz.
enz.
enz.
De kunstenaars van tegenwoordig zijn bijna allemaal zonder uitzondering slappe linkse uitvreters.
zaterdag 11 september 2010, 21:24 uur
“De eerste kunstenaar van betekenis die zich openlijk bekent tot Wilders’ politieke ideeën moet nog worden gevonden”
Leon de Winter qualificeert zich wat mij betreft moeiteloos als kunstenaar van betekenis en staat niet, zij het niet zonder voorbehoud, negatief tegenover de man.
lees: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8632
zaterdag 11 september 2010, 21:59 uur
Nederland, Ageert !
zaterdag 11 september 2010, 22:05 uur
@23 robsenior:
U wilt overduidelijk niet, dat uw “zuurverdiende belastingcenten” uitgeven worden aan zaken die u (en/of anderen) niet interesseren. Welnu: wat mij in het geheel niet interessert is bij voorbeeld asfalt. Nodig voor economische groei, zegt u ? Nou dat intersseert mij ook niet, ik heb het goed genoeg. Hobbies als ” soldaatje spelen” boeien mij ook weinig dus kan de hele defensiebegroting voor mij op ‘nul’ gesteld worden. Mijn even zuur verdiende belasingcenten naar politiebewaking bij voetbalwedstijden ? Afschaffen die zooi !
Zo is er veel, veel meer.
Tot slot mijnheer: Kunst is zo goed als het enige dat beklijft op de lange termijn. Maar in uw geval lijken mij dat paarlen voor de zwijnen…
zaterdag 11 september 2010, 22:34 uur
@28 Van de Dizz;
De kunstwereld was en is overal, heel dichtbij, heeft veel aandacht aan dat alles besteed. Alleen is dat uw wereld niet, dus moet u daar geen mening over formuleren. Dat kunt u immers niet. Slechts een bezoek aan het Oosterpark in Amsterdam bewijst uw ongelijk !
zaterdag 11 september 2010, 23:04 uur
Er is wel degelijk reactie van kunstenaars op de polarisatie die Wilders hoopt te veroorzaken. Projecten van Adelheid Roosen met moslimvrouwen. Mediamatic die een Arabische reisgids naar Amsterdam-Noord ontwerpt. Zelf schreef ik Symphony Arabica en organiseerde een festival in huiskamers van Jerusalem om de veelkleurige cultuur van het midden-oosten te leren kennen en haar schoonheid uit te dragen. Dergelijke projecten willen niet slechts meeschreeuwen op tv, maar creëeren plekken waar contact en verdieping mogelijk is. Ontmoeting en nieuwsgierigheid bieden een duidelijk antwoord op bangmakerij en simplificatie.
zaterdag 11 september 2010, 23:58 uur
#27 Henk de Vries zegt:
[Of dacht je soms dat de voorbeelden die je aanhaalt met Saudische Staatssteun tot stand zijn gekomen?]
Ik ben zo vrij om een tv-show in een land met absolute staatscontrole over de media als een vorm van staatssteun te beschouwen.
Zij creëren een (miljoenen!) podium en in die zin mag je van subsidie spreken.
zondag 12 september 2010, 0:58 uur
‘een sociaal-culturele Kristallnacht is aangebroken’, beweert een geïnterviewde (NRC vermeldt geen bron).
Op fijnzinnigheid kun je de desbetreffende kunstenaar niet betrappen. Of wellicht heeft hij of zij geen benul van wat er zich tijdens de Kristallnacht heeft afgespeeld, wat minstens zo erg is.
Onbedoeld wordt hiermee het gelijk van Wilders onderstreept. De PVV wil culturele subsidies beperken tot musea, nationaal erfgoed, bibliotheken en één publieke zender (Paul de Leeuw kan zo bij de commerciële omroep aan de slag, net als zijn oud-VARA-vriendje Cheque Spijkerman).
zondag 12 september 2010, 3:59 uur
Wilders en kunst? Dat is net zoiets als Wilders en humor.
Beiden sluiten elkaar uit.
zondag 12 september 2010, 6:10 uur
Erg origineel is dit werken met zeep niet. Tijden leverbaar geweest: http://www.otherlandtoys.co.uk/product1128/product_info.html Pope on a rope naar analogie van Soap on a rope. Ik word een beetje moe van het nederlandse subsidiegefrutsel. Marsepeinrozen in gebakken klei, amateuristische balschoentjes van suikerwerk hopen reuzel en was 30 jaar na Beuys en arabische chocoladeletters met diepere bedoelingen. Kunst moet autonoom zijn en niet autistisch. Beseffen journalisten wel dat kunstenaars meestal meedoen met autoritaire extremistische maatschappijvisies: David die achter Napoleon aanhobbelde, Picasso die de misdaden van de Republikeinen negeerde maar wel de reactie daarop aanklaagde. Futuristen als kunstpoot van het fascisme. Bauhaus, half socialist/half nazi. Onze getalenteerde Pijke Koch met zijn fascistenbezem. Jan Toorop die Mussolini tekende als de redder van het katholicisme. De kans is groot dat er een Wilders nu nat op de ezel staat met aureool.
zondag 12 september 2010, 8:31 uur
Ik word zo moe van die valse argumenten om de kunstsector te betichten van klaplopen. Want dat is wat tegenstanders van kunstsubsidies beweren.
Cultuurbarbaren hebben geen idee op welke wijze zij zelf deel uitmaken van een de beschaving en willen geen cent spenderen aan iets dat deel uitmaakt van wat gemeenschappelijk is. Zoals al eerder is geschreven er zullen maar weinig overblijven als de tijd voortschrijdt, maar wat de mens aan kunst en wetenschap heeft voortgebracht is iets dat veel zegt over de tijd waarin het is gecreëerd.
Als de neo-liberale tendens voortzet zal alleen de bunker van Dagobert Duck het tijdsbeeld weergeven. Alleen jammer als je niet toegerust bent om je naar de top te vechten, een stuk karton onder de brug zal je “home’ zijn.
Een beschaving die zijn kunst niet serieus neemt en die niet ziet als een uiting van wat gemeenschappelijk is, verdient een toekomst met neo-liberalen.
Nog even voor de duidelijkheid, er wordt 0,18% van de begroting besteed aan kunst EN cultuur. Nog minder dan een miljard, vergelijk dat eens met sport, topmanagers en andere nietsnutten.
zondag 12 september 2010, 8:34 uur
Het zal toch niet zo zijn dat we over een paar jaar voor kunst kijken afhankelijk worden van web sites als bijvoorbeeld sellgo. nl
zondag 12 september 2010, 9:34 uur
Kunst en PVV,
Wat hadden de linkse kiezers en partijen een kritiek op de PVV voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag als het om bezuinigingen ging op kunst.
Nu is er een wethouder van D’66 die snoeihard bezuinigt op kunstsubsidies in Den Haag en piept er niemand meer…hypocriet gedrag noemt men dat.
zondag 12 september 2010, 10:08 uur
Kun je mij laten zien waar wilders zegt dat hij kunst in het algemeen ziet als linkse hobby? Je beweert namelijk dat hij dat zegt maar ik kan het nergens vinden en ik denk dat het ook niet zo is. Wat je ook van wilders denkt; hem beschuldigen van het zeggen van dingen die hij niet gezegd heeft is 100% laster.
zondag 12 september 2010, 10:08 uur
Kunstenaars hoef je niet anders te behandelen als andere bedrijven of zelfstandigen. Als die een startsubsidie krijgen, dan de kunstenaars ook maar dan ihkv hun bedrijf. Krijgen andere starters geen geld (van andere bedrijven via belasting !), dan de kunstenaars ook niet. De een verkoopt kunst, de andere diensten of metselwerk. Allemaal zullen ze moeten werken. Ik zou niet weten waarom kunstenaars vrijgesteld zouden moeten worden.
zondag 12 september 2010, 11:31 uur
Beschaving
De radicaal heeft een idee. We schaffen de kunstsubsidies af! Waarom zou ik meebetalen aan de linkse hobby van een ander? De überradicaal heeft een beter idee. We schaffen alle subsidies af! Waarom zou ik meebetalen aan de tennisarm van een ander? Waarom zou ik meebetalen aan de witteboordencrimineel in wording die op school leert lezen en schrijven? Waarom zou ik meebetalen aan de bevrijding van een volk dat al lang weer de vijand van een ander volk blijkt te zijn? Geen belastinggeld meer naar de zorg, naar het onderwijs en de militair! We gaan terug naar onze holen. Ieder bakt zijn eigen brood en doodt zijn eigen dier. Als ons iets niet zint, slaan we er met onze bijl op los. Als we bang zijn, bedenken we een god. Als we ons vervelen, verkrachten we onze vrouwen. Of we snijden uit bamboe een fluit en beginnen weer helemaal opnieuw.
zondag 12 september 2010, 11:37 uur
[...] Kunst nog niet echt in actie tegen Geert Wilders [...]
zondag 12 september 2010, 12:41 uur
Hoe zit het met de rechtse hobby’s?
Geld uitdelen aan hen die te veel geld hebben?
Onze PVVers met hun sociale hartje (breekpuntje (AOW) zijn niet te beroerd om als een moderne anti-Robin Hood het geld van hen die weinig hebben te geven aan de rijken.
zondag 12 september 2010, 13:10 uur
Waarom de heer Wilders overal de schuld van geven? Wat is dat voor kleinzielig gedoe. Typisch kleinburgerlijke nederlanders, gillen en schreeuwen maar niks doen. Hopen dat Oom Job en Tante Femke ze komt redden, nou, vergeet het maar. De teerling is geworpen en wie er ook aan het roer komt te staan, subsidies gaan eraan. De ambtenaren zijn al druk bezig om hun plek veilig te stellen, want zij kosten, als subsidieverdelers, het meest.
Wilders maakt zelf kunst! Operette, dagelijks te volgen, kost niks. Prachtig toch?
zondag 12 september 2010, 13:27 uur
Bijzonder jammer om te lezen hoe negatief men zich uit over kunst.
Het zal onwetendheid zijn …
De PVV heeft altijd de mond vol van ‘vrijheid van meningsuiting’, maar gebiedt wel de kunsten in haar expressie aan banden te leggen. Het ontgaat de meesten kennelijk dat het werkterrein waar het juist om ‘vrijheid’ gaat uitgerekend door de kunst wordt vertegenwoordigd in al haar uitingsvormen. Het is zodoende een enorme tegenspraak van Wilders en consorten!!
En om u er even aan te herinneren hoe vaak kunstenaars ‘de bek wordt gesnoerd’ hier een leuke link, die u de ogen zal openen: http://verlichtingshumanisten.web-log.nl/museum_kwetsende_kunst/
zondag 12 september 2010, 14:43 uur
Merkwaardige premisse
Kennelijk wordt volgens de NRC “Kunst” (wat dat ook moge zijn) geacht in verzet te komen tegen de heer Wilder. Natuurljk geheel policor, natuurlijk volstrekt logisch voor Kammer en Wensink , maar de vraag dringt zich toch op: Moet dat dan?
Overigens blijken alle uitlatingen van betrokken kunstenaars of leidinggevenden niet uit te blinken in helderheid.
“Wilders is een te letterlijk onderwerp om iets mee te doen.”
“een onsierlijk onderwerp… het inspireert me niet”
“Wilders is te absurd voor het theater” (Hallo?! Absurdistisch theater vergeten?)
“Die man is zo stuitend” (I.p.v. “Ik vind die man zo stuitend.”)
Het ontbreekt hen aan een echte visie en dat uit zich in gemakzuchtige duisterpraat.
Charles Esche is zo ongeveer denige die iets zinvols zegt: “[...] onzekerheid bij de burgers. Dat gevoel moeten kunstenars niet weghonen maar serieus benaderen.” Dat kan Ofa Mafaalani e.a. in hun zak steken, met die flauwekul ideetjes van haar.
Gegroet, Edmond V.O. Katusz
maandag 13 september 2010, 13:29 uur
Wat mij verbaast is dat al dan niet gewenst maatschappelijke betrokkenheid van kunstenaars gelijkgetrokken wordt met het inspelen op de politieke waan(zin) van de dag. Goede kunst ‘communiceert’ in mijn ogen op een wezenlijk andere manier dan het populistisch gebral en retorisch abracadabra waar we dagelijks op getrakteerd worden. In plaats van zich een mening te vormen over in de regel achterhaalde politieke ideologieën van de verkiesbare partijen, richt de kunst zich op geheel andere vormen van sociale cohesie.Dit is geheel in lijn met processen van organische individualisering zoals o.a. omschreven door Peter Sloterdijk. De wens om een ander kiesbestel wordt niet voor niets steeds vaker geuit.
De tijd dat de kunst zich met een schoon geweten voor een politieke kar kon laten spannen lijkt mij grotendeels voorbij in Nederland. Gebeurd dit wel dan voelt het veelal aan als op valse sentimenten gebaseerde aktiekunst, of resultaatloos ludiek commentaar. Daar komt bij dat de meeste aandacht uit de kunst voor de persoon Wilders door deze meesterdemagoog zelf tot een averechtse uitwerking zou kunnen worden gebracht.
Over de subsidiekwestie kan ik enkel zeggen dat die miljoenen toeristen niet naar ons kikkerlandje komen voor het klimaat, de keuken of het zakenleven. De opbrengsten van kunst en cultuur lijken me, zowel op finanieël als op maatschappelijk gebied, vele malen groter dan de nog geen procent subsidie die er heen gaat. Desalnietemin wil het overgrote deel van de kunstsector wel wat inleveren, maar dan niet een complete kaalslag onder het verwijt ‘linkse hobby’.
maandag 13 september 2010, 18:50 uur
Gemiste kans van ‘kunst’-redacteuren Claudia Kammer en Herien Wensink dat zij het nieuwe werk van F. franciscus Edelweiss niet hebben opgemerkt. In het algemeen ook veel te oppervlakkig stuk voor zo’n belangrijk onderwerp als de reactie van kunstenaars op het domme en gevaarlijke populisme. zie: http://www.fransfranciscus.com/2010_11.htm
donderdag 16 september 2010, 10:15 uur
[...] Zaterdag in NRC Handelsblad: Kunst nog niet écht in actie tegen Wilders Categories: Bezuinigingen kunst en cultuur, Zonderkunstenaarsgeenkunst Reacties (0) Trackbacks (0) Geef een reactie Trackback [...]
woensdag 22 september 2010, 7:27 uur
Nee dan is het natuurlijk veel beter gezamenlijk bij te dragen aan de RECHTSE HOBBY van de hyptheekrenteaftrek.
“Als er heroverwegingen nodig zijn, dan moeten alle opties open blijven. Maar dat moet je dan wel even in perspectief zien. De optie van het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is door de onderhandelende partijen alweer bij het grofvuil gezet, terwijl die bezuinigingspost minstens 11 miljard op zou leveren.
In tegenstelling tot dat enorme bedrag geeft de Rijksoverheid per jaar 938 miljoen aan cultuur uit in de brede zin van het woord.” Dus inclusief, musea, bibliotheken, orkesten etc. en is 0.18% van de rijksbegroting.
Een citaat uit de GROOTSTE DROGREDENEN OM KUNSTSUBSIDIES TE SCHRAPPEN van Robert van Heuven
http://www.robbertvanheuven.nl/?p=225
“Kunst steelt van de armen en geeft aan de rijken.” Een deel van bovenstaande commentaren denkt er zo over door te spreken van subsidieslurpers, zakkenvullers etc. Makkelijk is dat, maar wel je mond houden over 11 miljard hypotheekrenteaftrek. Dat heeft natuurlijk niets met zakkenvukken te maken.
Mensen in de lage inkomensgroepen die in een sociale huurwoning wonen betalen zonder morren mee aan die riante villa van drie miljoen. Welk algemeen belang dient deze villa? Stelt de eigenaar van deze villa zijn bezit open voor iedere belastingbetaler om ook gezellig in de tuin te komen genieten of een duik in het zwembad te nemen?
Van de bijdrage aan kunstsubsidies kan iedereen in ieder geval nog naar de schouwburg, popconcert, bibliotheek etc.
woensdag 22 september 2010, 17:25 uur
Een heel belangrijke reactie uit de kunsten (ook over het hoofd gezien door de auteurs) zelfs in vlaanderen..
http://www.gva.be/nieuws/media-en-cultuur/wilders-showt-h-m-en-rita-verdonck-zeeman.aspx
zaterdag 25 september 2010, 14:45 uur
Subsidievermindering is ook meebetalen aan de bezuinigingen. We moeten er gewoon meer voor over hebben om concerten/musea te bezoeken. Want we moeten de beoefenaars/ componisten/schilders etc. wel blijven motiveren en koesteren.
Dat is niet alleen de verantwoording van het rijk, maar ook van ons als kunstminners.
zaterdag 25 september 2010, 23:39 uur
Of “De Kunst” in actie moet komen tegen Geert Wilders weet ik niet. Elke kunstenaar moet die afweging voor zichzelf maken net als elke andere burger.
Hier zijn in ieder geval wel al wat artistieke reacties op Geert Wilders en andere politieke ontwikkelingen te zien.
http://www.youtube.com/watch?v=yQitQb7sOeo
http://www.youtube.com/watch?v=OO4pZM_cG0E
http://www.youtube.com/watch?v=NuUcKnAURQ8
maandag 27 september 2010, 21:48 uur
in delft doen we het anders, perslot de stad van Vermeer,wij hebben een kunstsupermarkt opgericht.hier zijn meer dan 60 kunstenaars 5 dagen per week, te zien en te koop,we zijn nog maar net open en het loopt nu al storm,mensen willen best wel kunst kopen ,als je het maar goed, laagdrempelig aanbiedt