Is Lady Gaga de invloedrijkste artiest?
De invloedrijkste artiest van dit moment is Lady Gaga. Tenminste, dat stelt het Amerikaanse tijdschrift Time in zijn jaarlijkse Time 100. Daarin staan de honderd belangrijkste mensen ter wereld van 2010.
Het blad deelt hen op in categorieën als leiders, helden, artiesten en denkers. De Braziliaanse president Luiz Inácio Lula de Silva, die onder meer wordt geprezen om zijn gezondheid- en onderwijsprogramma’s; de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton, zangeres Lady Gaga, en architect Zaha Hadid voeren respectievelijk die categorieën aan.
De keuze voor de winnaars wordt omlijst door een geschreven ode door andere bekende wereldburgers. Zo eert de Amerikaanse filmmaker Michael Moore (Bowling for Columbine) president De Silva en steekt U2-zanger Bono de loftrompet over Clinton. (Kijk hier voor onder meer de volledige lijsten en hoe deze tot stand kwamen)
Cyndi Lauper schrijft over Lady Gaga. Lauper, die in de jaren tachtig hits scoorde als Girls just wanna have fun en True Colours, viel indertijd zelf ook op door haar excentrieke kleding en haar. „Lady Gaga’s kunst vangt de periode waarin we momenteel verkeren”, aldus Cyndi Lauper. Ook vindt ze Gaga’s teksten „ongelooflijk literair”.
Nu kunnen we twisten over hoe literair de teksten van Lady Gaga zijn – haar invloed is onontkoombaar. Niet alleen heeft ze vrouwelijke elektropop tot een van de grootste successen van dit moment gemaakt; ook heeft ze het modebeeld veranderd.
En Lady Gaga’s laatste videoclip is niet alleen prachtig vorm gegeven; het negen minuten durende filmpje heeft ook bewezen dat internet het nieuwe medium is, óók voor clips (vijftien miljoen bezoekers in twee dagen). Bovendien zet ze met het filmpje de toekomstige standaard voor de sponsoring van videoclips (een nieuwe telefoon in Gaga’s hand, blikjes frisdrank als krulspelden in haar haar).
Op het gevaar (of de hoop) af dat deze lijst van Time net zo veel voor- en tegenstander op het blog brengt als de vorige lijst, van de BBC over wie de beste gitarist van de afgelopen dertig jaar is, luidt mijn vraag dan ook: is Lady Gaga inderdaad de invloedrijkste artiest van dit moment?
maandag 3 mei 2010, 14:00 uur
Mijn antwoord: neen. Ik vind Lady Gaga drie keer niks, de nieuwe kleren van de keizer.
Ze is wel een teken van de tijd (ik haat het woord: ikoon). Als je het hebt over de band tussen vluchtigheid, mode, geld, aandacht, mediageilheid, en datgene waar kinderen het liefst hun geld naar smijten, dan kan men dit lichtgewicht een passend persoon noemen. Maar ook niet als meer dan dat.
Met artisticiteit heeft het telefoontje en het blikje cola in heur handje uiteraard geen moer te maken. Wel met het moderne pooierdom dat zich ‘sponsor’ noemt.
Echte artiesten bevinden zich in dit tijdsgewricht vrijwel zonder uitzondering op de achtergrond, op plekken waar de totalitaire mediamachinerie niet komt. Ja, die plaatsen bestaan; in de woorden van Herman Melville, over het eiland Kokovoko, waar de harpoenier Queequeg (uit ‘Moby-Dick’) geboren was:
‘It Is Not Down On Any Map – True Places Never Are.’
maandag 3 mei 2010, 14:11 uur
En wat dachten we van de Nokia 5800 die Katy Parry in “Waking up in Vegas” zogenaamd zou gebruiken, rijdend in een of andere gele Lambo?
maandag 3 mei 2010, 16:22 uur
Egyptische decadentie is in?
maandag 3 mei 2010, 16:44 uur
De meest aandacht trekkende en de best verkopende maar de meest invloedrijke? Laten we hopen van niet want muzikaal gezien is het van een treurig niveau (om nog maar over de teksten te zwijgen). Het is niet vernieuwend, niet orgineel, het is platte commerciële pop in een hip jasje, en het is vooral een staaltje zelfvergroting en zakkenvullen van heb ik jou daar. Een PR-fenomeen zoals er eerder zijn geweest en nog zullen volgen maar niet van deze omvang. Maar meer dan onbedoeld aantonen dat het nog steeds mogelijk is om stinkend rijk te worden met goedkope rotzooi doet Gaga niet. Ze mag zichzelf dan graag als een echt kunstenaar verkopen inclusief verwijzingen naar Warhol, maar daarvoor schiet ze inhoudelijk en artistiek toch echt tekort.
maandag 3 mei 2010, 17:19 uur
Het feit dat als het over Gaga gaat, je alleen maar leest over haar uiterlijk en nooit over haar muziek, zegt eigenlijk al voldoende.
Misschien hadden ze beter haar kleermaker / make-up artist / videoclip regisseur in de lijst kunnen opnemen.
dinsdag 4 mei 2010, 1:22 uur
Tuurlijk is ze de invloedrijkste artiest! Kijk dan wat ze binnen een korte tijd allemaal bereikt heeft. Veel mensen denken gelijk aan haar uiterlijk als ze Lady Gaga horen, maar zij kan onnoemelijk goed zingen! Veel mensen merken dat niet omdat ze haar al afwijzen omdat ze veel in de aandacht komt om haar uiterlijk. Neem dan gewoon de tijd om goed naar haar muziek te luisteren en zo niet dan kan je het beste niks zeggen omdat je niks over haar weet!
dinsdag 4 mei 2010, 9:05 uur
Beste mensen
Is het een interessante vraag? Wie is de invloedrijkste artiest?
Hoe meten ze dat? Ik heb geen vragenlijst gekregen.
Ik hou sowieso niet van haar muziek. Maar is dat belangrijke informatie voor jullie? Ik hield ook niet van Madonna. Duidelijk een voorbeeld voor Lady GaGa.
Maar Madonna veranderde de positie van de vrouw binnen popmuziek en met name binnen de videoclip en in haar shows. Zij heeft de macht, zij daagt mannen uit, zij provoceert. Zij geniet van de uitdaging.
Ik ga 12 mei naar Lady GaGa met mij vrouw en dochter. Ik kijk er naar uit.
Want Lady GagGa is geen muziek. Het is totaaltheater. Ik ben benieuwd.
groet
dinsdag 4 mei 2010, 9:23 uur
goed artiste. invloed matig
dinsdag 4 mei 2010, 16:54 uur
Time bepaalt wie de invloedrijkste artiest is? Dat is zoiets als Johan Cruyff inhuren als hockeycommentator… Dat pathologische types als Lady Gaga (treffend pseudoniem) zoveel media-aandacht genereren, zegt veel over de media en weinig over de muziek. Wat dat betreft is het oordeel van Time typerend voor deze marketinghype-gedreven tijden. @ Christian: in korte tijd iets bereiken is in de huidige twittercultuur geen kunst; dat was in het pre-MTV tijdperk anders. Muzikanten zijn tegenwoordig helemaal niet zo invloedrijk meer. Dat zijn clipmakers, marketeers, modellen, twitteraars, Bekende Mensen en bloggers, kortom, de lawaaimakers en de ruisgeneratoren. Als je de verkoopcijfers moet geloven, is Michael Jackson nog steeds het invloedrijkst. Als muziek de norm is, dan zou ik voor 2010 zeggen: Flying Lotus. Maar u vraagt naar artiesten… Dan is Damien Hurst de man, dunkt me.
dinsdag 4 mei 2010, 19:06 uur
Inderdaad: welke definitie geef je aan invloedrijk?
Invloedrijk voor muzikanten? Ik denk het niet. Invloedrijk voor pubers? Zeker weten. Kijk alleen maar eens naar de Hyves van mijn dochter en haar vriendinnen.
Volgens hen is deze discussie al een teken van Gaga’s invloed. En daar hebben ze natuurlijk weer gelijk in.
zaterdag 8 mei 2010, 13:42 uur
Ja
woensdag 12 mei 2010, 10:32 uur
[...] Cultuurblog » Is Lady Gaga de invloedrijkste artiest? (No Ratings Yet) Loading … This entry was written by admin, posted on May 12, 2010 at 3:18 am, and filed under Awesome and tagged Lady GagGa. « Free Kitten in Kenner, Louisiana. Blackberry Curve Won’t Charge » [...]
maandag 17 mei 2010, 19:04 uur
Gaga is niet de meest invloedrijke artiest. Dat is nog altijd haar grote voorbeeld Madonna. En wellicht zelfs Michael Jackson. Ik heb het hier niet over verkoopcijfers maar over inspiratiebronnen. Tenslotte is Gaga ook een post-Madonna product en laatstgenoemde is al 30 jaar bezig.
woensdag 19 mei 2010, 2:45 uur
Interessant.
Een te gehaast flutartikel van een journalist die bazelt over een te gehaast flutartikel dat door een andere journalist aan de overzijde van de plas in elkaar is geflanst.
En dan plakken we er een sticker ‘lijstje van het jaar’ op, en dan hebben we ineens een discussie die gebaseerd lijkt op een nieuwsfeit, maar meer een interne scheet vertegenwoordigd.
Of en hoe een artiest de meest invloedrijke wordt is mij geheel onduidelijk. Wat zijn de criteria?
Of je invloedrijk bent, blijkt pas 10 jaar later.
En invloedrijk ben je pas echt als je je vol drugs van het leven berooft en dan liefst voor je 30e, dan kunnen de mannen van 50 van nu melancholiek mijmeren over de voorbije jaren en hoe mooi de toekomst er toen uitzag.
Ivloedrijk is melancholie.
Maar dat laat niet verlet dat Lady Gaga in mijn ogen de mooiste en meest complete popartiest is van deze tijd.
De lubberende armen van Madonna en de volgevreten buik van Robbie Williams zijn op retour en juist op dat moment kwam La Gaga als een onorthodoxe trien de boel ernstig overnemen.
Madonna had haar sterstatus kunnen behouden als ze voor haar 50e besloten had te stoppen met lolitagedrag, maar ze ging door en door en door.
En nu is ze de trieste vertegenwoordiging van een generatie van dikke buiken en hangende armen.
En precies op dat moment kwam La Gaga de zaak overnemen.
Het gaat er dus niet om of je invloedrijk bent of wordt, maar of je op het juiste moment instapt.
Ik was er zaterdag bij in het Gelredome en chapeau voor zoveel vuur en ontroering: Lady Gaga IS!
woensdag 19 mei 2010, 14:07 uur
De recensie van Gaga’s optreden in de Arnhemse Gelredome staat nu ook in zijn geheel op het Cultuurblog. Yael Vinckx
dinsdag 22 juni 2010, 11:35 uur
Beetje raar de reacties hieronder
in het artikel staat “1″ van de meest invloedrijke mensen “op dit moment”. Als je je in haar verdiept en verstand hebt van muziek blijkt dat dat echt zo is.
Alle nieuwe artiesten en mensen zijn haar zelfs onwijs aan het immiteren omdat ze de overhand neemt. Tuurlijk is Michael Jackson of een Madonna invloedrijk maar het zou raar zijn om geen nieuwe mensen in een lijst te kunnen zetten. Michael jackson of Oprah zullen altijd heel hoog staan maar als je kijkt wat Lady gaga heeft bereikt in deze 2 jaar hoort zij er blijkbaar tussen anders zouden ze haar er heus niet tussen zetten.
woensdag 30 juni 2010, 10:43 uur
Natuurlijk is ze de meest invloedrijke artiest! Ze heeft al veel records van youtube en al veel awards gewonnen! in de time 100 staat ze op nummer 1 bij de artiesten! En er staat bij dat ze de meest invloedrijke artiest is. Heb je al de clip van ‘telephone’ gzn? waarschijnlijk wel! Het was en het is nog altijd een groot succes! In 2 jaar tijd staat ze nu al aan de top! Al haar liedjes dat ze al uitgebracht heeft in een videoclip zijn al een succes geweest! Nu is ze zelf de mode wereld aan het inspireren. Iedereen wordt geinspireerd door lady gaga! De haters weten dat waarschijnlijk zelf wel dat lady gaga een groots persoon is! Ze zijn gewoon jaloers! Ik ben naar haar concert gegaan en je moet er gewoon bij zijn! Als je niet gaat, dan mis je echt iets groots! Gaga is gewoon heel speciaal! Ze draagt wat ze wil, ze kijkt niet achter de kritiek dat ze krijgt. Ze doet gewoon haar eigen zin!
Lady gaga wordt al de nieuwe Queen of Pop genoemd!
En dat verdiend ze, ze verspilt al haar geld aan haar shows om er iets spectaculairs van te maken, en dat lukt haar gewoon direct! Ik zeg ook dat ze de nieuwe Queen of Pop is!
donderdag 5 augustus 2010, 13:38 uur
Ze heeft zeker invloed. Veel zelfs. Vraag is of ze die invloed dan niet ook op juiste manier moet aanwenden. Je wil toch niet echt dat straks iedereen met die Gaga-bril loopt? Of wel dan? http://www.lovestohave.com/fashion/221
Maar stoer is ze wel. Eigen ding en gewoon doen, da’s wel weer mooi!
vrijdag 6 augustus 2010, 15:14 uur
Lady Gaga=cool. En zeker invloedrijk, met name op modegebied, misschien voor de samenleving niet het belangrijkste gebied, maar wel leuk.
Ik hoop alleen dat ze ook gelukkig is. Heb het vermoeden dat dat helaas niet zo is.
zondag 17 april 2011, 20:15 uur
lady G. is a wart on US’s ass which it calls culture. good pop/rap/hiphop is simply who can buy the best dj machine and twist stolen lyrics in the best possible way. ppl may think otherwise but these genres and even rock/metal will be looked down upon in a decade or so. the only genre that has endured more than a century is classical music. it is mind stimulating and can be listened to repeatedly for new meanings. in 2030, all that will be left of these genres are a few failing radio stations.