Apple keurt iPhone-app voor fotografenwebsite af wegens ‘porno’
Apple wil geen blote borsten op zijn iPhone. Het bedrijf keurt applicaties voor deze telefoon af als ze verwijzen naar pornosites. Maar wanneer is iets porno? Zijn dat ook journalistieke fotoreportages over nudisme, of over de porno-industrie? PhotoQ, een website voor professionele fotografen en anderen die beroepsmatig geïnteresseerd zijn in fotografie, lanceerde deze week de nieuwe dienst Portfolio’s, waarmee fotografen op eenvoudige wijze hun werk online kunnen zetten.
Wie een bepaalde foto zoekt, kan in Portfolio’s snel zoeken op naam of op trefwoord. PhotoQ heeft een programmaatje gemaakt, waarmee je Portfolio’s ook kan bekijken op de iPhone.
Maar Apple keurde deze ‘app’ (van applicatie) af. De reden: Portfolio’s bevat seksueel expliciete foto’s. De oprichter van PhotoQ en de maker van de app leggen in NRC Handelsblad vandaag uit dat het hier niet gaat om porno, maar om journalistieke reportages van serieuze fotografen (Marijn Scheeres en Karijn Kakebeeke). Lees verder in de digitale editie van NRC Handelsblad.
woensdag 17 februari 2010, 15:48 uur
Curieus. Iets wat me trouwens al langer bezig houdt, als het gaat om mogelijke gevallen van ‘censuur’. Want wordt dan ook een verwijzing naar medisch relevante foto’s afgewezen, als daar bijvoorbeeld borst, bil, penis, vagina getoond wordt?
Ik kan, gezien de goorheid die nogal wat internetsites aanbieden, overigens wel begrijpen dat Apple met sommige dingen in de maag zit. Maar anderzijds zou het afdoen aan de mogelijkheden van het web, als er muren opgeworpen worden die goede toepassingen onmogelijk kunnen maken.
woensdag 17 februari 2010, 16:49 uur
Elke winkelier mag in zijn winkel verkopen wat hij wil en hij mag ook producten on hem moverende redenen weigeren. Dat is wat Apple hier doet. Gelukkig heeft Apple ook concurrentie, waarbij vermeld dient te worden dat de concurrentie ook niet alles verkoopt wat aangeboden wordt. Dus, bevalt Apple’s winkelbeleid je niet dan ga je naar de concurrentie.
donderdag 18 februari 2010, 10:04 uur
Wat nog veel erger is, dan het specifieke wel of niet bloot op de Iphone, is het recht dat Apple zich aanmatigd om te bepalen wat er wel of niet door gebruikers op de Iphone geplaatst mag worden. Ook of liever gezegd juist, als het geheel buiten Apple omgaat. Apple begint zich de laatste jaren in een rap tempo te ontwikkelen tot software-sicherheitsdienst.
En wordt daarin gevolgd door diverse meest Amerikaanse bedrijven. Zo kun je op een eReader zomaar plotseling een boek kwijt zijn, als dat de goedkeuring van de apparaatleverancier niet weg kan dragen. Daar hadden de auteurs van 1984 en Brave New World nog niet eens aan durven denken.
zondag 21 februari 2010, 14:44 uur
Dit gaat toch wel wat verder dan de vrijheid van de winkelier om te verkopen wat hij wil. Er is een publiek belang mee gemoeid: het vrije verkeer van informatie. Omdat de grote ICT-bedrijven uit de VS komen zijn dreigt Amerikaanse bekrompenheid nu wereldwijd de fatsoensnorm te gaan bepalen. Eens te meer blijkt de behoefte aan een vertaling van burgerrechten naar de digitale wereld.