Staat versus Opinio
De Staat der Nederlanden en de minister-president hebben een proces aangespannen tegen het weekblad Opinio. Aanleiding is de publicatie – omstreeks 1 april – van een ‘geheime’ toespraak toegeschreven aan J.P. Balkenende, in zijn rol als CDA-leider. De tekst is een pastiche, bedoeld om het CDA op te roepen beter na te denken over de verhouding tussen christendom en islam.
Het is zeer de vraag of de staat met dit proces proportioneel optreedt. De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) heeft op de dag van publicatie bekendgemaakt dat de premier niets met de tekst te maken heeft. De landsadvocaat ging bovendien over tot het aanspannen van een kort geding, namens de minister-president en namens de staat, om aan de buitenwereld duidelijk te maken dat de minister-president niet echt de auteur was van dit stuk. Het had voor een kabinet dat fervent voorstander is van zelfregulering in allerlei maatschappelijke sectoren, meer in de rede gelegen de klacht voor te leggen aan de Raad voor de Journalistiek.
De rechter heeft de staat en de minister-president begin deze maand nul op het rekest gegeven. Volgens zijn uitspraak is het gewraakte artikel „overduidelijk een verzinsel dat op karikaturale wijze (het gebrek aan) polemiek omtrent het christendom en de islam aan de orde stelt en uitlokt”. Daarmee was voor iedereen die daar nog aan twijfelde na het persbericht van de RVD onomstotelijk vast komen te staan dat Balkenende niet de auteur was van de toespraak. Desalniettemin spande de minister-president onlangs een bodemprocedure aan tegen het tijdschrift. Kennelijk wilde de staat niet alleen de eigen positie markeren. Balkenende zelf heeft in het verleden laten blijken moeite te hebben met satire. Zo haalde hij in 2003 uit naar een tv-programma waarin de koningin door een kleipoppetje werd gepersifleerd. „Feit en fictie gaan door elkaar lopen, ook al is het een nepkoningin”, aldus de premier destijds.
Nu gaat de staat een stap verder door fictie voor feit te blijven houden, ofschoon de rechter de tekst een „verzinsel” heeft genoemd. De landsadvocaat betoogde in kort geding dat de staat en de minister-president moeten worden beschermd tegen reputatieschade. Bovendien is de staat van mening dat de vrijheid van meningsuiting in dit geval onderschikt zou zijn aan de bescherming van de openbare veiligheid. De landsadvocaat leverde overigens de bouwstenen voor reputatieschade: volgens hem wekt de tekst in Opinio de indruk dat „Balkenende onoprecht is geweest in zijn publiekelijk ingenomen positie, dat hij huichelt en onbetrouwbaar is”. In Den Haag zou de reactie zijn: ‘ik hoor het u zeggen.’
De rechter concludeerde dat de staat in het geding „ten onrechte gebruikmaakt van politieke argumenten om het gewraakte artikel te verbieden”. Ondanks deze tik op de vingers procedeert Balkenende door tegen Opinio. Daarmee komt de minister-president in de buurt van aantasting van de persvrijheid.
maandag 5 mei 2008, 15:12 uur
Deze regering heeft niet alleen als kenmerk: grijpen wat je grijpen kan, ook claimt ze het alleenrecht op de waarheid, moraal en fatsoen. Een mening die niet de mening van deze regering is, verstoort al gauw de openbare veiligheid klaarblijkelijk.
Het wordt eng dat dit soort bewindslieden het voor het zeggen hebben in dit land.
maandag 5 mei 2008, 15:22 uur
De minister-president dient beschermd te worden tegen reputatieschade, alsdus de landsadvocaat. Schitterend, Maurice de Hond, een nieuwe hype is geboren. Als advocaat van de duivel verzoek ik Maurice een meer dan representatieve peiling onder Nederlanders uit te voeren over de REPUTATIE van Jan Peter Balkenende in zijn functie als minister-president van Nederland.(Dit is geen persoonlijk opdracht, Maurice, om zakelijke misverstanden te voorkomen.) Of misschien zien onze nationale misdaadgoeroe P. de Vries en companen hier brood in, het gaat immers over vrijheid van meningsuiting en daar heeft deze
Ajax-adviseur brood bij te verliezen.
Over het handhaven van openbare orde lopen bij een andere rechtbank processen waarbij diezelfde staat wordt aangeklaagd, omdat zij niet tijdig heeft ingegrepen ten gevolge waarvan doden vielen.
Nu heb ik helemaal niets met de zelfingenomen, op dubieuze leest geschoeide club Opinio, echter graag zou ik nu wel de advocaat willen zijn die in een lang slepende bodemprocedure in de gelegenheid wordt gesteld de politieke harkerigheid van Balkenende en zijn partij kruisridders tot bij het Europese Hof aan dat kruis te nagelen. Deze procedure zou weleens definitief de fundamenten kunnen aantasten van de VU-hegemonie waaronder dit land nu geteisterd wordt.
Ik zie de rechtsgang in vertrouwen tegemoet, Jan Peter, hele domme zet. Wil hij een politiek proces, zal ie het krijgen ook
maandag 5 mei 2008, 17:58 uur
Het is volstrekt onduidelijk en zelfs ongeloofwaardig dat de openbare veiligheid door de ‘pastiche’ in Opinio zou worden bedreigd. Wel is zeer duidelijk, dat de bovenmatige ijdelheid van Balkenende kennelijk is gekwetst. Het is een gotspe dat onze premier van de normen en waarden een bodemprocedure aanspant. Dat komt niet in de buurt van een aantasting van de persvrijheid, maar is een regelrechte poging tot aantasting van die vrijheid. Klokkenluiders als Bos en Spijkers, die echte grote misstanden aan de kaak hebben gesteld, worden al vele jaren door de overheid, onder verantwoordelijkheid van de minister-president, medogenloos in de steek gelaten. Dat is voor Balkenende kennelijk minder erg dan een pastiche over zijn functioneren. Dat zegt heel veel over de echt betekenis van zijn normen en waarden.
maandag 5 mei 2008, 19:58 uur
Bijzonder onhandig, om niet te zeggen: harkerig van Balkenende. Ik heb het artikel in Opinio niet gelezen, maar een enkele mededeling van de RVD dat het artikel niet de opvattingen van Balkenende, het CDA of van de regering representeert en ook niet van een van de drie afkomstig is, is mijns inziens voldoende.
Interessant is vanuit welke geestesgesteldheid Balkenende handelt door zoveel zout op een slak te leggen. Verregaande gekwetstheid? Angst? IJdelheid? Megalomanie? Het is een psychologisch onderzoek waard.
Een volgende vraag is of Balkenende (of het CDA) wel de landsadvocaat mag gebruiken voor doeleinden die van persoonlijke of partijpolitieke aard zijn. Anders gezegd: waar is het landsbelang dat vergt dat van staatswege wordt opgetreden tegen het artikel in Opinio?
maandag 5 mei 2008, 20:14 uur
Balkenende had het vandaag in zijn bevrijdingstoespraak in Rotterdam over de HUFTERIGHEID in onze samenleving. Ik vraag mij af wanneer deze lijdende man onder behandeling wordt gesteld, hij is een gevaar voor de samenleving en dient ook tegen zichzelf in bescherming genomen te worden. Als Wilders deze uitspraak in de Kamer had gebruikt, waren de rapen gaar geweest, ik bedoel maar.
maandag 5 mei 2008, 21:13 uur
In het artikel staat: „Feit en fictie gaan door elkaar lopen, ook al is het een nepkoningin, aldus de premier”..
Dat moet m.i. zijn: ,,aldus de neppremier”, want een echte premier was na vier jaar vegeefs zoeken naar de ,,bewezen aanwezigheid” van de verboden massawapens (over feit en fictie gesproken!!) in Irak, waarbij hij zelfs Nederland in notabene een illegale oorlog stortte, allang afgetreden. Het moet dus wel ,,aldus de neppremier” zijn. De onafhankelijke rechterlijke macht dient Balkenende voor dát door elkaar halen van feit en fictie (in Irak dus) te veroordelen. De wapeninpecteurs van de VN waren nog niet klaar met hun werk en wij weten nu waarom: er waren geen massavernietigingswapens. We hebben dus een neppremier.
maandag 5 mei 2008, 21:51 uur
Eerst maakte Balkenende reclame voor Wilders en nu doet hij hetzelfde voor Opinio. En niemand heeft het door.
maandag 5 mei 2008, 22:35 uur
Er is kennelijk maar één waarheid: dat is de waarheid volgens Balkenende.
Dezelfde man die het voortdurend over normen en waarden heeft, laat mensen die hun nek hebben uitgestoken om van dit door huichelaars bestuurde land nog iets te maken in de kou staan. Alle klokkenluiders die hebben bijgedragen aan een betere samenleving en dat met een sociaal isolement en grote financiële offers hebben moeten bekopen, laat hij barsten. Dieptepunt is Fred Spijkers die administratief ‘gewist’ is. Geen uitkering en geen pensioen. Het lijkt de DDR wel.
Een duidelijke persiflage wordt door JP opgevat als een bedreiging voor de Nederlandse staat, met reputatieschade voor hemzelf.
Laat deze kneus gauw een einde maken aan een door 3/4 van de Nederlandse bevolking gewantrouwd kabinet. Dan heeft hij ten slotte toch nog iets goed gedaan.
maandag 5 mei 2008, 23:45 uur
Bos heeft de PvdA aan gort geholpen, waar ik hem overigens dankbaar voor ben, en nu maar hopen dat Balkenende ditzelfde gaat lukken met het CDA. Ze zullen toch niet allemaal liggen te slapen bij deze neo-katholieken en protestanten?
Iedereen wordt door dit rampenkabinet uitgekleed en maar denken dat we het zo goed hebben, tot de rekeningen gaan stapelen.
De retoriek van onze nationale koorknaap is allang doorgeprikt, dus nu saneren.
dinsdag 6 mei 2008, 01:07 uur
Als onderzoeker heb ik menigmaal de cyclus van deductie en inductie doorlopen. Uw commentaar verwondert mij niet. Eerder al hadden kabinetsleden al commentaar op satire rond het koningshuis. Maar uit mijn onderzoek blijkt toch dat er hier toch sprake moet zijn van MRSA-bacterie, ofwel een voor antibiotica resistente bacterie. Deze komt vaak voor in VU-kringen. Kenmerk hierbij is het voetenstampen, zoals bij kinderen als deze hun zin niet krijgen.
dinsdag 6 mei 2008, 08:09 uur
Ik wil hierbij de premier herinneren aan het Oude Testament, Numeri 22:23 : het verhaal van De Ezelin van Bileam.
Bij het woord ‘Ezelin’ moeten we verder elke associatie met Gerard Reve, onze grote katholieke volksschrijver, uit het hoofd zetten.
Het is een bekend thema in de 17de eeuw (denk aan de VOC). O.a. Rembrandt heeft een van zijn eerste schilderijen* aan het verhaal van Bileam gewijd. Heel in het kort komt het erop neer dat Bileam zijn ezelin slecht behandelt. Het arme dier krijgt meer slaag dan eten. Vaak staat het stil, zoals ezels dat nu eenmaal doen, en wordt dan ongenadig door Bileam afgetuigd. Op een dag komt ter lering een engel op de weg: de ezelin stokt, en wil niet verder. Bilean begint het dier weer te slaan! Tot drie keer toe! En dan gebeurt het wonder: de ezel begint te praten! ,,Waarom sla je mij? Heb ik je niet altijd trouw gediend?” Bileam komt langzaam tot inzicht dat hij altijd fout heeft gehandeld en zijn leven moet beteren.
Ik ben géén Bijbelexegeet, maar m.i. is de volgende uitleg evident: het afgetuigde dier duidt natuurlijk op het Nederlandse volk, dat al heeft gezucht onder drie kabinetten-Balkenende. Nu, bij het vierde kabinet B., begint het dienst te weigeren en stopt; bijv. na het invoeren van onrechtvaardige belastingen om de oorlog te kunnen betalen: extra BTW, verpakkingsbelasting, quasi-milieuheffing etcetera.
Wie oren heeft om te horen, hij hore!
*Dit vroege werk van Rembrandt bevindt zich, merkwaardigerwijs, in het Cognac Museum te Parijs.
dinsdag 6 mei 2008, 08:28 uur
De staat en de premier willen kennelijk vastgesteld zien hoeveel ironie de staat kan verdragen. Achter ironie liggen immers cynisme, defaitisme en nihilisme op de loer, dingen die wel eerder zijn aangezien als bedreigingen voor een maatschappij in gevaarlijke tijden. In het Torentje heerst de angst waar dictators en totalitaire regimes in leven. Balkenende is niet alleen boos en tekortgedaan, hij is bovenal bang. Bang voor de samenleving die hij moet leiden, bang voor spookbeelden die hij zelf oproept. Het CDA kan hem niet veel langer meer laten begaan; Van Geel en Eurlings wachten nu op de bijdrage van de PvdA aan de door beide partijen gewenste kabinetscrisis. Zij zijn er klaar voor, Bos zoekt nog.
dinsdag 6 mei 2008, 09:41 uur
Hartverwarmende reacties tot dusver. Ik ben het met alle tien bovenstaande stukjes ruim eens. Dus niet geheel Nederland houdt zich apathisch bezig met jenever-inname en koekhappen, dan wel met luisteren naar vrijheidstoespraken van een premier die medeschuldig is aan een massamoord.
Ik had trouwens nooit gedacht dat in mijn levensdagen nog politici Nederland zouden besturen die op het snijvlak van het Oude Testament, machts- en geldwellust, en een onrechtvaardige standenmaatschappij opereren (omdat ik de predestinatie-doctrine een van de grote schandalen in de menselijke geschiedenis vind).
Balkenende is een lege huls, zoals ook Karl Rove dat is. In bepaalde maatschappelijke constellaties duiken ze op, deze ‘Männer Ohne Eigenschaften’. Ze worden mentaal ingevuld door de toevallige omstandigheden die in welk tijdsgewricht dan ook tot macht en dominantie kunnen leiden. Lieden als Balkenende, Rove, Bush, en Donner vinden armoede iets moois, omdat het ‘mensen loutert’. Ze vinden dan ook armoedebestrijding ‘des Duivels’. En dat maakt hen in de ogen van deze auteur tot de schoften die ze zijn.
Hoed u voor politici met Heilige Boeken uit de tijd dat mensen nog als barbaren in stammenoorlogen verwikkeld waren (je zou dan ook met net zoveel recht schrifturen van de Hutu’s en de Tutsi’s kunnen inzetten om een politiek programma te schrijven).
Ik ben trouwens met twee zéér interessante onderzoeken bezig. Het eerste behelst te toetsen of mijn theorie dat Balkenende eigenlijk deel uitmaakte van het aloude ‘Thunderbirds’-team, en dat zijn spindoctor Jack de Vries zorgdraagt voor het weg-fotoshoppen van de touwtjes aan zijn hoofd en ledematen. Het tweede is het nauwkeurig nagaan van het nog onbevestigde gerucht dat het bedrijf Tenaris (van des premiers broer Roland Balkenende) echt een paar zeer zware opdrachten kreeg via de Bush-regering om oliepijpleidingen aan te leggen en boringen te doen nadat Jan Peter zijn steun aan de Irak-oorlog betuigd had. Dat heet ‘nepotisme’, of ‘Vetterwirtschaft’, en komt vooral in bananenrepublieken voor.
Ten slotte: is het niet ongehoord dat Balkenende zijn persoonlijk adviseur op Defensie kon lanceren? Wat een doortrapte streek om alle gevoelige informatie te filteren en de burgers verkeerd voor te lichten!
Hopelijk is de bodemprocedure tegen Opinio het begin van het einde van de carrière van deze figuur. Moge hij in zijn eigen zwaard vallen, en hoe kan dat beter dan door juridisch te mislukken tegen een blaadje dat in wezen zijn eigen ideeën gunstig gezind is?
dinsdag 6 mei 2008, 10:13 uur
Wat na de roemruchte tafeldans onder leiding van de grote magiër een devote coalitie voor rustzoekend Nederland zou moeten worden, werd een splijtzwam waar de meest onwelriekende dampen uit de partijkrochten naar boven stegen. Van Geel, Eurlings, Rouvoet, Bos, Balkenende, Plasterk hebben gemeen dat zij vooral de verheven geest bewieroken die door hun beperkte en eenzijdig gerichte opleiding uitblinkt door een uniforme wereldvreemde levenshouding.
Daar waar leiderschap vraagt om anticiperen, improviseren, saneren en soepel wendbare reconstructies, grijpen deze onverlaten naar de mores van hun partijprogramma waarvan de partituur allang in de catagorie klassieke muziek is beland.
Als alles omvattend slaapmiddel voor de bevolking werd gegrepen naar het instrument onderzoek. Ieder Kamerdebat werd daar waar het om wezenlijke feiten ging, geparkeerd in deze onderzoeksgarage die inmiddels overvol is. Kan natuurlijk ook niet anders, want alle bewindslieden hebben hun opleiding genoten in deze onderzoeksfabrieken, dit is het referentiekader.
Hierbij komt Goethe aan zijn einde: het feit dat in de beperking zich het meesterschap zou bewijzen, wordt hier flagrant gelogenstraft.
dinsdag 6 mei 2008, 10:40 uur
Ik denk dat dit een ernstige misser is van onze mp. Wat Jaffe Vink heeft geschreven, is politieke humor. Het ontstaan van dergelijke politieke humor is een symptoom, een symptoom van een dichtgetimmerd politiek systeem, waar de burger bezorgd over is, maar waar hij heel weinig aan kan veranderen. En dat is het geval in Nederland, waar regenten de hele boel hebben dichtgetimmerd en politiek tot een verstikkend systeem hebben gemaakt.
Humor helpt in zo’n geval. Humor is de achilleshiel van alle dictators. Politieke humor brengt hen die zich onaantastbaar wanen terug tot een menselijke maat. Alle dictators haten dergelijke komedianten. Zulke mensen maken vaak grappen met gevaar voor eigen leven. In de geschiedenis van de mensheid zijn er heel veel dictators geweest. Om maar weer eens wat zout in open, multiculturele wonden te wrijven: de profeet Mohammed was zo’n dictator. Getuige de Hadith liet hij de jood Ka’b bin Al-Ashraf vermoorden omdat deze hem bespot had.
Uit het voorgaande zult u reeds begrepen hebben dat historisch gezien onze minister-president met het aanspannen van dit proces zich in goed gezelschap bevindt. Als je als minister-president van Nederland je tot zo’n proces laat verleiden, dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk. Het proces van de Staat der Nederlanden vs. Opinio laat zich in één zin samenvatten: Grote smurf is boos.
dinsdag 6 mei 2008, 11:03 uur
@Johan Kloosterman (#15) -
Spot on! Elke geïnteresseerde zou eens moeten kijken naar het Duitse satirische programma Schmidt Und Pocher (ARD, do 22:45-23:45), met Harald Schmidt en Oliver Pocher. Zou onze nationale Droogstoppel zulk een portie superieure humor over zich heen krijgen, hij had geen tijd meer om zijn pompeuze toespraken te houden, noch om de Amerikaanse oorlogsinspanningen te ondersteunen.
Jan Peter is iemand met een ernstig complex van grootheidswaan. Hij wil ten koste van alles (zo nodig de al bereikte 1 miljoen burgerdoden in Irak) de geschiedenis ingaan als Groot Staatsman, compleet met Grote Waterwerken En Eilanden voor de kust, en een Iraakse Schutsprovincie die Balkistan heet. En hij leest dagelijks zijn schoolboek De Viris Illustribus om geïnspireerd te raken.
Dit is trouwens echt gebeurd: ergens in 2005 werd ik verbannen uit Balkenende’s weblog bij de Volkskrant. Waarom mocht ik niet meer schrijven? Omdat ik keurig elke dag de aantallen slachtoffers in Irak noteerde, zoals die door de kwaliteitskranten in Nederland en Amerika gemeld werden. Conclusie: Balkenende kan feiten niet onder ogen zien. Hij lijdt aan cognitieve dissonantie en aan zeer ernstige waanvorming. Opname en medicatie is gewenst.
dinsdag 6 mei 2008, 12:40 uur
Ter verdere overdenking enkele kleine aanvullingen op eerdere postings:
@ Maarten Dulfer: ,,Achter ironie liggen immers cynisme, defaitisme en nihilisme op de loer, dingen die wel eerder zijn aangezien als bedreigingen voor een maatschappij in gevaarlijke tijden.”
Ik beschouw ironie als een blik op de werkelijkheid die vervuld is met relativisme en humor. Plus uitnodigt tot de vraag: is het allemaal wel waar/erg etc.? Dat Balkenende achter ironie wellicht cynisme etc. vermoedt zegt meer over B. dan over ironie.
@ Henk Mommaas: ,,Daar waar leiderschap vraagt om anticiperen, improviseren, saneren en soepel wendbare constructies……..”
Naar mijn mening kan ironie daar uitstekend bij helpen.
Ik neem vanavond een borrel op jullie postings!
dinsdag 6 mei 2008, 15:34 uur
Deze discussie leent zich voor veel, heel veel bespiegelingen. Zoals: de premier heeft zelf als eerste aan zijn eigen reputatieschade meegewerkt. Want hijzelf was het die de ernst van het landsbestuur te grabbel gooide door mee te werken aan triviale televisieflauwekul als Bridget en Katja, en bovenal RTL Boulevard. Als Balkenende denkt dat serieuze kiezers dat op prijs stellen dan heeft hij het, zoals vrijwel altijd, goed mis. In geen enkele westerse democratie, Italië uitgezonderd, zou zoiets mogelijk zijn: dat de ‘primus inter pares’ van een kabinet mee-ouwehoert in een compleet doorgeïroniseerde idiotenshow als zo’n uitzending van Albert Verlinde, Bram Moskowicz, Daphne Bunskoek, John van den Heuvel, et al. Dat heeft zijn naam onvergelijkelijk méér schade berokkend dan het stukje in Opinio.
Het pleit niet voor hem dat hij dat niet in de gaten heeft. Maar dat is wellicht tekenend voor een dwingeland en een total(itaire) opportunist.
Zei hij niet in Indonesië: ,,Ik ben tegen het homohuwelijk, maar ik leef in een democratie”? Je hoort hem erbij denken: ,,…helaas”. Als ik Wouter Bos was, dan zou ik bij het eerstvolgende interne geschil met het PvdA-smaldeel wegmarcheren uit het kabinet. Dat zou een win-winsituatie zijn: exit Balkenende-IV, en iets meer geloofwaardigheid voor Bos en de zijnen. Hoeft hij ook niet meer aldoor te lachen als een boer die kiespijn heeft.
donderdag 8 mei 2008, 03:09 uur
Het zou goed zijn als Nederland eens begon na te denken hoe navelstaarder JPB ooit aan het bewind kwam en daarna fijn in het nest bleef liggen. Ze zeggen weleens dat een volk de regering krijgt die het heeft verdiend.
Het ziet er belabbertduit. De mevrouw van ‘Voor Nederland’, of wat de naam ook is, laat zich bedonderen door een charlatan voor een bedrag van ongeveer 135.000 euro. Ga je zo’n persoon ooit het beheer van het land toevertrouwen? Niet dus.
Voordat ik aan een charitatief golftournooi kan deelnemen, moet mijn cheque of visanummer wel zijn verzilverd, anders kom ik er mooi niet in. Ze gaat deze persoon ook maar niet vervolgen want dat kost alleen maar geld. Zou ik ook doen in haar plaats. Zo snel mogelijk in de doofpot.
Waarschijnlijk is half Nederland nu analfabeet, doof en blind, gooi er een bende geld tegenaan à la Ophra en je weet nooit wat de voormalige gevangenisbewaarder nog voor elkaar kan breien. Hartstikke bang zijn we allemaal, dus dat is meegenomen. Vrees heeft echter nooit iemand geholpen.
Al die mensen die we ooit welkom hebben geheten in Nederland, zouden er wel bij varen als ze Nederlands kunnen lezen en schrijven, denk ik. Zo niet, wat is het plan dan eigenlijk? Al deze mensen uit Marokko,Turkije, enz. blijven in Nederland. Ze horen gewoon bij ons. Het is een heel andere situatie dan de joden die vanaf 1880 de weg naar Palestina probeerden te vinden. Zij kwamen terug van weggeweest, omdat er duidelijk elders geen bestaansrecht was.
vrijdag 9 mei 2008, 09:04 uur
Scheert onze premier zich trouwens al?
vrijdag 9 mei 2008, 11:37 uur
Zojuist heb ik de parodie nogmaals geduldig gelezen. En ik vind hem erg grappig. Er zitten ook een paar prachtige dubbele bodems in die niet iedereen gezien zal hebben (Balkenende zelf zeker niet). En sinds wanneer moeten bedenkers van satire zich conformeren aan het opleidingsniveau van de gemiddelde Nederlander? Het is te zot voor woorden, en in principe mag Jaffe Vink trots zijn: de minister-president zet de oorlog met zijn eigen, geestelijk uiterst beperkte middelen voort, wat ongewild nieuwe superieure satire oplevert. Wat ik nog wil, is een serie live-uitzendingen van de essentiële gedachtenwisselingen tussen de advocaten, vooral die waarbij ‘de gemiddelde Nederlander’ (aselect gekozen uit al die privacy schendende profielen die de door God over ons gestelde overheid al in bezit heeft) ook echt ter zitting aanwezig is om aan Vink te demonstreren dat uit diens rede uiterst gevaarlijke en naar terrorisme neigende conclusies getrokken kunnen worden – kortom: Cor van der Laak uit de Bloemenbuurt zal de doorslag geven.
Jan Peter, wees eens een vent. Maak vanavond nog al het geld dat de staat erin moet steken over naar giro 555, voor Birma, en stop die onzin. Je bent het contact met de realiteit aan het verliezen.