Reacties op: Klappen in Uruzgan

Door: Henk Mommaas

Henk Mommaas — Thu, 08 May 2008 19:20:03 +0000

Of nog misdadiger, Carel, het uitvoeren van een verplichte politieke missie die door Bush, Balkenende en De Hoop Scheffer is opgelegd in ruil voor. Ik vrees met grote vreze dat we het hierop zullen moeten houden.

Door: Carel van Eeden

Carel van Eeden — Thu, 08 May 2008 18:08:44 +0000

Hoewel ik in het begin dacht dat het onze regering vooral ging om zakelijke belangen ging, zoals eventueel grof winstbejag bij de fa.TENARIS van Ronald Balkenende, vrees ik toch dat het nog erger is: wij hebben hier te maken met idealisten.
Men wil naast superzaken doen, ook de wereld écht verbeteren! Anders is het onmogelijk te verklaren dat er zulke strategische missers worden gemaakt. De Talibaan werken met guerrillamethoden: nooit grote veldslagen zoals in WO II, maar sluipmoorden, bommen begraven langs de weg enz. Dus is het overbodig houwitsers in te zetten, de grootste kanonnen die er bestaan, als ooit de Dikke Bertha uit WO I. Ze zijn ook al gebruikt om een heel dorp, een soort My Lai, weg te vagen; waarschijnlijk in de hoop hiermee ook een paar Talibaan-lieden uit te schakelen.
Oorlogscorrespondent Karskens sprak over ,,een oorlogsmisdaad”.
Het vreselijke incident met het ‘friendly fire’ heeft plaatsgevonden. Recentelijk nog de bernbom met als slachtoffer o.a.de zoon van Van Uhm. Achteraf bleek dat twee dagen er vóór troepen van ‘bondgenoten’ juist in het gebied van de aanslag oogsten hadden verwoest! Nu is oogsten vernielen al een ongewone manier van oorlog voeren (!), maar onze troepen waren daar om ‘vriendschappelijk’ met de lokale bevolking om te gaan, schooltjes te bouwen, enfin u kent het hele heilsverhaal. De boeren zien vast géén verschil tussen Nederlandse troepen en andere, dus namen ze wraak met een aanslag. Dat deed ons verzet ook in 40-45.
Onze legerleiding was blijkbaar niet bekend met de eerdere oogstvernieling. Dat duidt op gebrekkige samenwerking met de ‘bondgenoten’. Er moet blijkbaar tegen elke prijs gevochten worden, omdat het Kwaad in de wereld moet worden uitgeroeid. Deze hele benadering duidt eerder op een bezetenheid door een ‘ideaal’ dan op professioneel militair handelen.
We zijn zelf op de Talibaan gaan lijken!

Door: Hugo Freutel

Hugo Freutel — Thu, 08 May 2008 15:42:38 +0000

,,Nederland heeft niet het Leger des Heils naar Uruzgan gestuurd. Een Nederlandse troepenmacht daar kan zich niet gedragen als een maagd in een bordeel.” Met deze zin lijkt er goedkeuring gegeven om enige oorlogswetten te overtreden.
Geweld en oorlog lopen altijd uit de hand, bewust of onbewust. Het is daarom van belang dat bij geweldsmissies van Nederland onafhankelijke waarnemers meegaan. In het belang van alle Nederlanders en Afghanen. De Nederlandse militairen opereren in naam van alle Nederlanders.
De ISAF-missie opereert in de oorlogspraktijk vaak als onderaannemer of knecht van Enduring War. Uit eigen veiligheid en eigen belang vallen de meeste berichten onder censuur van Defensie of in de doofpot.
Goede zaak dat de NRC, als ‘Derde Kamer’ oorlogspraktijken controleert. Jammer genoeg zit er geen onafhankelijke oorlogscorrespondent van de NRC in Afghanistan.

Door: Carel van Eeden

Carel van Eeden — Mon, 05 May 2008 09:48:27 +0000

Vlak voordat generaal Berlijn met pensioen ging ,,betreurde” hij nog officieel een ,,incident” dat gebeurd was met een Afghaanse gevangene. De man was naakt buiten in de ijskoude regen gezet, maar ,,had er niets aan overgehouden”, m.a.w. hij had het overleefd.
Het is bijzonder wrang om dit te vernemen, juist in de tijd dat we oorlog, verzet en bevrijding rond 4 en 5 mei herdenken.
,,Met het Leger des Heils kun je geen geen oorlog winnen.” Dit is een letterlijk citaat van Adolf Hitler uit een gesprek met zijn kolonel-generaal Blaskowitz, dezelfde die aan het eind van de oorlog in Wageningen de Duitse capitulatie tekende. De generaal had zich beklaagd tegenover Hitler over het wangedrag van de Duitse troepen, speciaal de SS, in Polen, waar Blaskowitz het opperbevel had.
Hitler maakte er zich dus met ‘fronthumor’ van af, zoiets als maagd in een bordeel. Hij was echter zó geïrriteerd over Blaskowitz dat hij hem stante pede overplaatste naar Nederland, want ,,daar gebeurde nooit wat”. De methode gevangenen naakt te verhoren, is een methode van de toenmalige Duitse geheime staatspolitie en is onaanvaardbaar.