Reacties op: De zaak-Herfkens

Door: Roger van Dijk

Roger van Dijk — Mon, 28 Apr 2008 10:57:05 +0000

Ik heb in het verleden reeds enkele malen reacties gegeven op het gedoe rond mevrouw Herfkens. Ik heb de minister aangeboden de vordering op Herfkens (door de minister in twijfel getrokken) over te nemen voor euro 5000,00. Tot heden geen enkele reactie gehad, zelfs geen ontvangstbevestiging van mijn brief. Er hoeft in het geheel geen VN-onderzoek te worden afgewacht, omdat dat onderzoek niets te maken heeft met de betalingen die door Nederland (BUZA) volstrekt onverplicht zijn verricht. Het VN-onderzoek zou hooguit tot de conclusie kunnen leiden dat de VN Herfkens nog zou kunnen straffen voor overtreding van overeengekomen regels. Zij is echter niet meer in dienst dus van straffen zal wel weinig meer komen.
Het ziet er naar uit dat middels een memo vanuit de VN-ambassade (HAZ/PV New York) d.d. 9 oktober 2002 , kenmerk HAZ/103/2002, het betalingsverkeer jegens Herfkens op gang is gekomen. Het briefje is gericht tot het ministerie van BUZA , afdeling HDPO. Het briefje is geschreven door een persoon die op 9 oktober 2002 het toestel 212 bij HAZ/PV/New York bemande. Onderaan het briefje is de naam van de opsteller onzichtbaar gemaakt maar niet het nummer van telefoontoestel dat die man of vrouw destijds gebruikte. Het moet toch een kunstje van een cent zijn om na te gaan wie het begin van de geldstroom heeft aangezwengeld.

Door: Veronica Cramer

Veronica Cramer — Tue, 11 Mar 2008 05:20:09 +0000

Het is mij volkomen een raadsel hoe een persoon zich in welke functie dan ook in zo’n positie kan manoeuvreren. Leest men geen contracten, of huurt men iemand die de vlaggetjes laat opgaan? Als mevrouw Herfkens een behuizing nodig had die haar in staat zou kunnen stellen haar functie uit te oefenen tot haar volle ambitie en bevoegdheid zijn we klaar.Ik neem aan dat ze dan mindtens een flat van 150 m2 nodig heeft met een goede keuken, voor de caterers, en ruimte voor zo’n 30 mensen met een glas in hun hand.
Het is veel goedkoper om personeel bij de VN in een rottig flatje te houden, maar hun een abonnement te geven bij een hoog gerenomeerde club. Kunnen ze daar entertainen. Wat dat kost valt niet zo moeilijk uit te rekenen door Buitenlandse Zaken.

Door: A. Dobbinga

A. Dobbinga — Sun, 24 Feb 2008 18:29:56 +0000

Letterlijk volgens het artikel in de NRC zegt E. Herfkens: ,,Ik, te goed van vertrouwen, heb nagelaten mij persoonlijk te vergewissen”, etc. Ook ondergetekende heeft zich niet persoonlijk vergewist van een uitbetalingsfout van de uitkerende instantie inzake vakantiegeld bij een WAO-uitkering. Maar mooi dat alles wel terugbetaald moest worden. Op een uitkering van amper 1.000 euro is een half jaar lang 100 euro per maand terugbetalen een harde dobber. Gezien het inkomen van mevrouw Herkens zal het haar natuurlijk veel meer moeite kosten. Hoezo rechtsongelijkheid?

Door: Henk Mommaas

Henk Mommaas — Sun, 24 Feb 2008 14:46:25 +0000

L. Veldman

Ja dit is verbijsterend, en dan maar het beklag aanhoren dat de burger geen respect heeft voor de overheid. Ik zou niet weten waar die burger dat respect vandaan zou moeten halen. Dit zijn acties die er hard inhakken en de afstand steeds groter maken.
Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen.
Deze arrogantie en miskenning van het rechtsgevoel is koren op de molen van het alsmaar groeiende rechts extremisme, laten we hier goede nota van nemen.

Door: L. Veldman

L. Veldman — Sun, 24 Feb 2008 13:40:08 +0000

In de zaak-Herfkens heb ik de afgelopen weken vol spanning zitten wachten op het oordeel van ministers Verhagen en minister Koenders. Zij hadden de unieke kans om iets te doen aan de beeldvorming rondom politici. Helaas bevestigen zij met hun besluit de mening dat veel politici zakkenvullende, elkaar de hand boven het hoofd houdende arrogante, immorele lieden zijn.
In Nederland zijn veel mensen maandelijks geld aan het terugbetalen dat hun door uitkeringsinstanties te veel is uitgekeerd. Zij hebben dit teveel aan geld veelal door fouten van de instanties zelf gekregen, en moeten dit tot de laatste cent, soms 4 jaar na dato, alsnog terugbetalen.

Door: Henk Mommaas

Henk Mommaas — Mon, 28 Jan 2008 22:47:14 +0000

Wim Hage, ik ben het volkomen met je eens, hier is sprake van fraude, dus strafrechtelijk vervolgen. Gebeurt dit niet, betekent dit inderdaad dat de overheid de hand licht met duidelijke wetgeving.

Door: Wim Hage

Wim Hage — Mon, 28 Jan 2008 20:30:27 +0000

Zal dit door de heren en dames politici weer met de mantel der liefde worden bedekt? Waarom worden politici (gewone mannetjes en vrouwtjes) altijd anders behandeld dan de doorsnee burger? Herfkens heeft een voorbeeldfunctie en dient derhalve een voorbeeldige straf te krijgen.

Door: Rudolph Deyl

Rudolph Deyl — Sat, 26 Jan 2008 07:11:53 +0000

De schade die mevr. E.H. door haar corruptibiliteit heeft veroorzaakt, gaat ver uit boven de door haar onterecht opgestreken huursubsidie. Zij heeft het aanzien van Nederland in de wereld ernstig geschaad. En omdat haar gebrek aan integriteit door velen gezien wordt als symptomatisch voor veel gezagsdragers, tast dit de vertrouwensband aan die er hoort te bestaan tussen de burger en zijn overheid. Als haar handelwijze ongesanctioneerd blijft, levert dit de zoveelste illustratie op van de stelling dat de wet is als een over de weg gespannen ketting: de kleinen moeten er onderdoor, de groten stappen er moeiteloos overheen.
Het beste wat mevr. E. H. nu nog kan doen is: terugbetalen wat zij onrechtmatig verkregen heeft en terugtreden in de anonimiteit. De door haar zo begeerde prominentie heeft ze toch al (voor altijd) bereikt als: corrupte politica. De bestrijding van de armoede in de wereld moet aan een waardige opvolger worden toevertrouwd, die wel integer kan zijn.

Door: H. van Lynden

H. van Lynden — Fri, 25 Jan 2008 22:44:56 +0000

Laten we onze afgunst opzij zetten als we deze kwestie willen beoordelen i.p.v. deze mevrouw als een horde hyena’s in flarden te scheuren. Ik stel de volgende vraag: waarom zou mevrouw Herfkens de enige VN-diplomaat moeten zijn die in een aftands huurflatje moet zitten? Daar win je geen respect mee, zelfs niet bij vertegenwoordigers van de allerarmste landen. Huren zijn gigantisch hoog in New York, dus om een fatsoenlijk verblijf te bekostigen, lijkt me de toelage niet vreemd. De meeste ‘expats’ krijgen zoiets dergelijks. Ik vind het kortom nogal kort door de bocht om mevrouw Herfkens zo te veroordelen. Als zij haar werk goed deed, dan is dat veel meer waard dan die paar rotcenten, tenminste als haar werk werkelijk impact heeft. Dat laatste kan ik niet beoordelen.

Door: Veronica Cramer

Veronica Cramer — Thu, 17 Jan 2008 14:57:40 +0000

Ook hier is geen klaarheid van enig zindelijk denken. Wanneer is dat begonnen, dat niemand meer weet wat dat is? Je kunt de boel altijd proberen te bedonderen, maar je moet wel weten dat je daarmee bezig bent. Iedereen zal zich te barsten lachen, maar naar mijn mening wordt het wel tijd dat er een onderwerp wordt toegevoegd aan het leerprogramma. Twee jaar geleden heette dat geloof ik normen en waarden. Van mij mag alles, tenzij het jezelf of een ander schade kan berokkenen. Verder moet er wel een straf bestaan. Een wet zonder repercussies is flauwekul.