België in ontbinding
België blijft verbazen. De Vlaamse verkiezingswinnaar en gedoodverfd kandidaat-premier Yves Leterme verliest deze week, na maanden vruchteloos praten, ten slotte de formatie. Demissionair premier Guy Verhofstadt mag nu van koning Albert een uitweg uit de impasse zoeken. Het is dus de verslagene Verhofstadt die de winnaar Leterme aan de macht moet helpen. Als Verhofstadt al zou slagen, treedt zodoende straks een zwaarbeschadigde nieuwe premier aan.Logisch geredeneerd zou de koning evengoed de stembusuitslag van deze zomer ongeldig hebben kunnen verklaren. Althans onbruikbaar. België is namelijk een politieke boedel geworden, met kibbelende erfgenamen. Verhofstadt is nu curator, in afwachting van een premier mét parlementaire meerderheid. Wie die functie zal vervullen, lijkt er steeds minder toe te doen. De dubbele mislukking van Leterme en de lange duur van de formatie hebben voor een crisissfeer gezorgd die dieper gaat dan de vraag hoe straks de kiesgrenzen tussen Brussel, Halle en Vilvoorde zullen lopen.
Verhofstadt keek er acht jaar lang nauwelijks naar om – hij is dus medeverantwoordelijk voor de malaise.
Door dit politieke amateurisme is België een land in staatkundige ontbinding. Het beschikt niet meer over een gezamenlijke politieke wil. Onder meer omdat het alleen nog provinciale politici heeft die niet verder willen kijken dan de belangen van hun eigen regio. En die dat ook niet hoeven omdat er geen nationale kiezers en nationale partijen meer zijn. Polarisatie wordt zo beloond. Wederzijds politiek isolement is de natuurlijke stand der dingen geworden. De huidige politici kennen elkaar te weinig en spreken soms letterlijk elkaars taal onvoldoende.
Het is tekenend dat het staatshoofd moet teruggrijpen naar de vorige generatie politici die het nationale belang nog konden verenigen met dat van het eigen landsdeel.
Inmiddels is echter ook duidelijk dat de alliantie van Leterme met het radicale en veel kleinere, sterk pro-Vlaamse N-VA hem belet om compromissen te sluiten. Het is aan zowel Franstalige als Vlaamse zijde opvallend hoe weinig men elkaar überhaupt nog tegemoet wil komen. Dat het land nu terugvalt op zijn demissionaire regering is beschamend. Hopelijk brengt dat de politieke klasse snel tot inkeer.
Weliswaar is de term ‘noodregering’ snel weer uit het politieke vocabulaire van de dag verwijderd. Maar in de praktijk maakt het niets uit. Verhofstadt mag nu eerst zijn politieke concurrenten naar de macht leiden. En daarna zijn eigen regering weer zachtjes optuigen.
België is een land in staatkundige nood geworden, onder leiding van een liberale premier die tot het uitstervend ras van Belgische staatslieden behoort. De Waalse of Vlaamse politici van nu worden dat niet.
woensdag 5 december 2007, 17:03 uur
Zulke correcte analyse van de politieke situatie durven of mogen de Vlaamse kranten niet maken. Blijkbaar krijgen zij de opdracht van hogerhand (koningshuis, vakbonden, Franstalige bourgeoisie…?) om vooral geen doemscenario’s voor te stellen.
Twee kleinere correcties op de tekst:
“…omdat het alleen nog provinciale politici heeft…” Het gaat niet om provinciale, maar wel om regionale (Vlaamse of Waalse) politici.
“… met het radicale en veel kleinere, sterk pro-Vlaamse N-VA…” Juist, maar binnen de christen-democratische partij is er ook een sterke meerderheid ‘pro-Vlaams’, anders zou die strekking niet overheersen.
woensdag 5 december 2007, 18:57 uur
Veel blabla, as usual, uiteindelijk zal alles wel in zijn plooi vallen, het gaat hier vooral om profileringsdrang van zowel Vlaamse als Waalse politici, en liggen de burgers van dit landje er niet van wakker.
donderdag 6 december 2007, 10:50 uur
Opmerkelijk hoe over België gesproken wordt in termen van het aanstaande overlijden van deze patiënt. Vooral de laatste zin van het commentaar is veelzeggend: “België is een land in staatkundige nood geworden, onder leiding van een liberale premier die tot het uitstervend ras van Belgische staatslieden behoort. De Waalse of Vlaamse politici van nu worden dat niet.” Het is dus dood op termijn, omdat er geen Belgische “artsen” meer zijn die deze patiënt nog in leven kunnen of willen houden.
Ook opmerkelijk is dat de koning de Walen geen kans geeft een nieuwe, nationale regering te formeren. Blijkbaar is het “non” van madame Non een “non” tegen de staat België zelve.
donderdag 6 december 2007, 12:02 uur
[...] gaat niet zo goed met België, maar dat wisten jullie ondertussen waarschijnlijk [...]
donderdag 6 december 2007, 16:18 uur
Het wordt tijd dat Vlaanderen (+ Brussel) na een Franstalige overheersing/bezetting van 177 jaar onafhankelijk wordt. En dan te bedenken dat in Wallonië slechts 33% van het totale aantal inwoners van België woont. De bevolking van de 19 Brusselse gemeenten bestaat voor 36% uit Franstalige Belgen. Van de ongeveer 1 miljoen inwoners is ca. 20% Nederlandstalig. De rest van de Brusselse bevolking (allochtonen) spreekt diverse talen. Dagelijks pendelen meer dan 215.000 Nederlandstaligen naar Brussel. Bijna 12% van de totale actieve Vlaamse bevolking werkt in Brussel. Brussel was bijna 1000 jaar een volledig Nederlandstalige stad. De taalgrens loopt nog steeds ca. 20km ten zuiden van Brussel.
Nog een vraag: Waarom is links Nederland toch tegen de Vlamingen die al bijna twee eeuwen door Franstaligen (van oorsprong elite) onderdrukt worden en verplicht werden/worden Frans te spreken? Vlaanderen is drie keer zo dicht bevolkt als Wallonië; desondanks eisen de Franstaligen dat Vlaanderen grond afstaat (gemeenten rond Brussel) voor Franstaligen, die zich niet willen aanpassen door Nederlands te spreken op Vlaams grondgebied.
donderdag 6 december 2007, 17:57 uur
Nationaal belang?
Deze bijdrage insinueert dat grrrrote staatslieden in het verleden het ‘nationale belang’ lieten primeren over de ‘kerktoren’-mentaliteit van de pro-Vlaamse politici. Het is net omgekeerd: zij die blijven vasthangen aan België kunnen niet verder kijken dan hun kerktoren. Zij zien niet hoe een verdere confederalisering van het land in de natuur der dingen ligt, ook internationaal, en dat zo een verdere evolutie het land kan redden. Neen, zij staan erop dat alles moet blijven bij het oude, omdat de Franstaligen, inclusief de koning en alle conservatieve machten in België, daar alle belang bij hebben (vakbonden, ziekefondsen). Wie België wil redden, kan enkel vooruit, niet achteruit. Dat zal uiteindelijk niet alleen België redden, maar ook de regio’s economisch en sociaal beter maken. DAT is verder kijken dan de kerktoren; DAT is ECHT rekening houden met het nationaal belang.
Ten slotte: laat ons niet vergeten WIE België gemaakt heeft tot wat het vandaag is, en dat zijn de Franstaligen: zij wensten geen tweetalig België, zij wensten geen tweetalige Belgische partijen, zij vreesden de Nederlandstalige meerderheid en hebben alles gedaan om het te blokkeren. Neen, de situatie waarin België zich bevindt, is niet de schuld van de Vlamingen, zoals dit artikel insinueert. Belgie is een slecht huwelijk waarin één partij (je mag raden dewelke) altijd heeft moeten toegeven om de boel bij elkaar te houden. Voor één keer eisen de Vlamingen om de Grondwet uit te voeren, en de partner is in alle staten.
Maar de Vlamingen zijn geen staatslieden en zullen het nooit worden??? Ja zeg, wat een onzin.
donderdag 6 december 2007, 22:55 uur
De veelzijdige Vlaamse dichter, RENE DE CLERCQ, °Deerlijk (Vlaanderen) 14.11.1877, +Maartensdijk (Nederland) 12.6.1932. Helderziende?
Er ligt een Staat te sterven
was nooit geheel gezond.
Hij liet een volk verderven
Gaat zelf daaraan ten grond.
Er ligt een Staat te sterven
die ogen hebben zien ‘t
Heeft menig, menig werven
Een kwade dood verdiend.
Er ligt een Staat te sterven
Heel zachtjes, zonder pijn
Twee volkeren zullen erven
‘k Zal op de uitvaart zijn…….
donderdag 6 december 2007, 23:22 uur
De toekomst ligt in het beste geval in een confederatie waarin ALLES gesplits wordt BEHOUDENS wat de deelstaten oordelen nog samen te WILLEN doen. Daartoe dienen in eerste instantie de grondaanspraken van de Francofonen op Vlaams grondgebied in de kiem gesmoord te worden. De eis van Vlaanderen voor meer zeggenschap wordt door Francofonie geweigerd. Vraag : welk volk TER WERELD weigert zelfbeschikking? Enig is dat, maar de achterliggende reden wordt niet benadrukt: er vloeit jaarlijks ca. 10-12 MILJARD euro Vlaams belastingsgeld naar Wallonië en Brussel. Door het binnenkomende geld worden deze mensen niet tot initiatieven aangezet….. (ca 4 à 5 euro per Vlaming PER DAG van boreling tot eeuweling!!!!) Men zou voor minder weigeren zelf initiatieven te nemen…..De liberalen (Verhofstadt) waren bij de recente verkiezingen de grote verliezer en deden vorige legislaturen niets anders dan de firma van ‘Laeken’, waarvan na 177 jaar België nog geen enkel lid van 0 tot 25 jaar in de taal van de meerderheid van het land opgevoed werd, ter wille te zijn.
vrijdag 7 december 2007, 19:45 uur
Staatshervorming, BHV, (con)federale regeringen, nieuwe verkiezingen, crisis… en hoe gaat het ondertussen in Darfur?
Kunnen we ons misschien eens met serieuze zaken bezighouden, heren en dames politici? We betalen jullie er toch genoeg voor, niet?
zaterdag 8 december 2007, 21:29 uur
Als Brussel niet de hoofdzetel was geworden van de EU, dan was er allang een nationale regering gevormd. Het kroonjuweel Brussel zou dan niet zo belangrijk zijn als het nu is. Walen zouden dan ook niet massaal in en rond Brussel wonen en werken, maar ook meer in steden als Luik en Doornik. Het is de prijs die België betaalt voor Brussel als hoofdstad van Europa. Maar hoe nu verder? Je kunt niet verwachten van de Vlamingen die rond Brussel wonen, dat ze het goed vinden dat hun dorpen ‘verfransen’. Een oplossing is misschien toch om de economie in Wallonië te versterken opdat Walen Brussel minder nodig hebben. Maar dit is gemakkelijker gezegd dan gedaan.