Google accepteert Chinese censuur toch
Google blijft in China en accepteert, althans in de komende jaren, dat de zoekmachine gecensureerd wordt. De in de Sovjet-Unie geboren medeoprichter van het grootste internetbedrijf ter wereld, Sergey Brin (36), zei dat vorige week vrijdag met zoveel woorden tijdens een conferentie van TED Ideas Worth Spreading in het Californische Long Beach.
In een interview met de organisatoren zei Brin eerst dat Google geen censuur accepteert en zich in China zal inzetten voor vrije informatievoorziening. En vervolgens: ,,Ik wil een weg vinden om in het Chinese systeem de mensen te voorzien van informatie. Misschien zullen we niet meteen succesvol zijn, maar misschien in een jaar of twee’’.
Anders gezegd, de aankondiging van 12 januari dat Google ,,binnen enkele weken’’ de samenwerking met de Chinese censuur zou stoppen, is vervangen door ,,misschien in een jaar of twee’’. Hij voegde er verder aan toe dat het Google’s doel in China is om de Chinezen van de best mogelijke informatie te voorzien en dat de aanwezigheid van Google in het Land van het Midden al heeft geleid tot minder censuur.
Wat hij daar precies mee bedoelde, werd in de TED-conferentie niet duidelijk. Hij werd ondervraagd door een van de oprichters van TED en niet door een journalist. Het was voor het eerst dat Brin, die met zijn ouders in 1979 de communistische dictatuur in Moskou ontvluchtten, zich uitliet over de ophefmakende uitspraken van de topjurist van Google.
Voor de 700 medewerkers van Google.cn is dit goed nieuws, want zij behouden voorlopig hun goedbetaalde banen. Dat Google zichzelf voor de keus had gesteld, inbinden of vertrekken, was meteen duidelijk. De titanenstrijd over de vrijheid van meningsuiting winnen was nooit een serieuze optie. Zo werkt dat niet in Peking en Brin is te veel zakenman om zich terug te trekken uit een groeimarkt als China.
Meer artikelen over Google en China op nrc.nl
Abonneer je 
zaterdag 13 februari 2010, 13:13 uur
Het was dus toch een mediastunt.
zaterdag 13 februari 2010, 18:32 uur
links lullen rechts zijn zakken vullen
zondag 14 februari 2010, 20:38 uur
Jammer. Hebben de Chinezen na het mogen organiseren van de OS weer gewonnen. Niet dat ik vind dat er een totale boycot tegen China ingesteld zou moeten worden, want zo verschrikkelijke misdraagt het land zich nu ook weer niet. Maar Google had niet moeten buigen, omdat vrije informatievergaring raakt aan het fundament van de democratie.
maandag 15 februari 2010, 18:08 uur
Daarmee slaat Google zichzelf het wapen uit handen waarmee het zich in Australië zo ferm leek te verdedigen tegen de censuurplannen van de Australische regering.
maandag 15 februari 2010, 21:46 uur
Google is momenteel de meest ‘open’ zoekmachine waar de Chinezen toegang tot hebben. Als google vertrekt gaat China echt niet hun hele systeem omgooien, dus hoewel het op toegeven lijkt denk ik dat dit uiteindelijk niet alleen de beste stap is voor google maar ook voor de inwoners van China.
maandag 15 februari 2010, 22:54 uur
Eindelijk, het gezond verstand prevaleert. Zoals Google ongetwijfeld in zijn Code of Conduct zal hebben staan dient iedereen zich te houden aan de wetten van het land waarin men werkt. Kun je niet met die wet leven, wegwezen dan!
maandag 15 februari 2010, 23:39 uur
Beter een lange adem dan een hijgerig gelijk.
dinsdag 16 februari 2010, 00:13 uur
Het statement van 12 januari was hopelijk nog een kleine steun voor de miloenen mensen die daar nu wel degelijk (!) worden onderdrukt en voorgelogen.
Alleen Googles topjurist begrijpt ook blijkbaar dat de door suppressie gesteunde lage lonen van China direct verband houden met het welzijn van de wereld-economie. TE grote inkomensverschillen zijn tegenwoordig een mondiaal probleem!
dinsdag 16 februari 2010, 00:21 uur
Alles buigt voor het geld. Om die reden is de democratie op z’n retour in de wereld, feitelijk al failliet want alle democratieen gaan door het stof voor China. Hoewel Obama toch weer licht biedt door gewoon de Dalai Lama te ontvangen. Wat je ook van de Dalai Lama mag vinden.
dinsdag 16 februari 2010, 00:35 uur
[...] zei Brin precies? Uit het blogje van de correspondent: In een interview met de organisatoren zei Brin eerst dat Google geen censuur accepteert en zich in [...]
dinsdag 16 februari 2010, 01:07 uur
Geld is en was geld en links om of rechts om “Annie” dit zelfde zal gelden voor ieder bedrijf dat zaken doet in China.Ik blijf de reacties soms kort en bot vinden van mensen uit het westen want toch blijven ze zelf google gebruiken of kopen ze nog steeds “made in China”.
Mee werken en een midden weg vinden is de beste optie waarbij je een hoop mensen kunt helpen die minder sterk in hun schoen staan.Vechten tegen een macht als dit is onbegonnen en zinloos.Wel is een ding zeker Google heeft hier niks mee gewonnen.
dinsdag 16 februari 2010, 01:08 uur
een titantenstrijd if ever.
dinsdag 16 februari 2010, 01:13 uur
‘Annie Sloth’ heeft het hierboven heel precies samengevat. Gelijk heeft ze.
dinsdag 16 februari 2010, 02:09 uur
dit is wat je noemt bakzeil halen. krijgen de amerikanen eindelijk eens koekje van eigen deeg: de grootste bek wint. ook een goed voorbeeld van principeloze bedrijfspolitiek. of misschien is het juist een heel principiële beslissing, de mammon is gediend,we kunnen de zakken weer vullen.
dinsdag 16 februari 2010, 09:02 uur
Dit heeft weinig met de zgn “two man con” van politiek links en rechts te maken. Annie Sloth heeft wel gelijk in dat er nogal wat discrepantie is tussen het “lullen” en het “zakken vullen”, put your money where your mouth is, Google.
dinsdag 16 februari 2010, 10:16 uur
Het feitelijke probleem is dat we onze economoe zo ingeriicht hebben dat we China nodig hebben. We vinden naast mensenrechten ook zaken als arbeidsomstandigheden en milieu allemaal verschrikkelijk belangrijk hier en terecht. Maar deze op het eerste oog onzichtbare toegevoegde waarde doet de kostprijs van producten wel omhoog gaan. Vervolgens kopen we producten uit China waar ze dat allemaal aan hun laars lappen en a: dan vinden we ARBO en milieu opeens helemaal niet belangrijk meer en b: gaan onze eigen fabrieken failliet. Op het ontbreken van die “onzichtbare toegevoegde waarde” moeten importheffingen komen. Dan ontstaat een betere handelsbalans en hoeven we niet meer te draaien en te likken bij Chinese dictators. Anders blijven we steken in een discussie tussen de rekkelijken en de preciesen zoals uit de reacties blijkt.
dinsdag 16 februari 2010, 12:13 uur
Accepteert iedereen nou zomaar deze interpretatie van een uitspraak die niet zo gedaan is? Ik niet. Ik kan le-zen.
woensdag 17 februari 2010, 06:14 uur
Helaas woon ik in China en Google wordt net als vele andere zoek machines hier gewoon gecensureerd. Google heeft toe geven aan het grote geld dat hier te verdienen is en steekt zijn/ haar hoofd in het zand voor de politieke machthebbers.
donderdag 11 maart 2010, 21:08 uur
‘Onze’Balkenende zei in 2006 publiekelijk: “Dank zij China gaat het ons nu nog goed”, doelend op de goedkope importen uit dat land. M.a.w. wij hebben hier wel degelijk meegeprofiteerd van de energie van het Chinese volk.
En wie denkt dat Google echt denkt dat hij in China rijker zal worden van mogelijke chaos dan hij nu al wordt, is ….?. Een tactische beslissing gesteund door de Amerikaanse BuiZa-minister Clinton.! Is Google een verklaard politiek dier of een op winst gericht westers bedrijf? Of wordt hij van beide wat…….
En waarom zou de Chinese overheid zich – na de historische piraterij van het Westen – zich moeten willen laten gezeggen door ons hier in het westen? Worden zij beter van ons? ik dacht het vooralsnog niet!…..